From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סמירה גמיל עפאנה ואח' נ' שר הפנים
HCJ 7566/97 was decided on 28 December 1997.
The court's decision, in its own words.
הננו דוחים את העתירה. העתק מן העתירה, בלוויית העתק מפסק-דיננו זה, יועברו על-ידי המזכירות לפרקליטות המדינה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 December 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7566/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 28 December 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7566/97 סמירה גמיל עפאנה ואח' נ' שר הפנים (28.12.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7566/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותרים: 1. סמירה גמיל עפאנה · 2. נעים מחמד עפאנה · 3. מחמד עפאנה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופט א' מצא:
ביום 3.2.97 הגישו העותרים עתירה כנגד המשיב (בג"צ 783/97), בה ביקשו צו למניעת גירושם מהארץ, ובו-ביום ניתן בעתירה צו ביניים (על-ידי כבוד השופט קדמי). ביום 29.4.97, ולאור הודעת המשיב, חזרו בהם העותרים מעתירתם. בפסק הדין שדחה את העתירה ציין בית המשפט (כבוד הנשיא והשופטים זמיר ודורנר), כי באת-כוח המשיב "הסכימה כי העותרים יוכלו לשהות בישראל, לצורכי התארגנות ליציאה, עד ה15.6.97-", וכי "לאחר מועד זה יהא עליהם לצאת מהארץ, וייאסר עליהם לשהות בארץ". ביום 5.6.97 הגישו העותרים בקשה להארכת שהותם בארץ. באת-כוח המשיב הסכימה כי תינתן לעותרים ארכה בת שבוע, בכפוף לכך שהם או בא כוחם יתייצבו במשרד הפנים ביום 15.6.97; וביום 13.6.97 האריך הנשיא את תקופת שהותם של העותרים בארץ עד ליום 22.6.97. העותרים ובא-כוחם לא התייצבו כנדרש, וביום 17.6.97 הודיע המשיב לבית המשפט כי הוא עומד על כך שהמבקשים יצאו מן הארץ לאלתר. כעבור למעלה משלושה חודשים, ביום 30.10.97, הגישו המבקשים בקשה להארכת צו הביניים. ביום 7.11.97 דחה הנשיא את הבקשה. לבסוף, ביום 24.12.97, הוגשה העתירה שלפנינו.
בסעיף 13 לעתירה מציין בא-כוח העותרים כי העותרים הגישו עתירה דומה אשר נמחקה, וכי העתירה החדשה מוגשת "בשל נסיבות חדשות בחייהם של העותרים". זולת אמירה סתמית זו אין בעתירה כל חידוש, והטיעונים בה זהים לטיעונים בעתירה שנדחתה. בעתירה אין כל פירוט של "נסיבות חדשות בחייהם של העותרים", וכן אין בה כל הסבר לשהותם של העותרים בישראל שישה חודשים לאחר תום התקופה בה הותר להם לשהות בארץ, וחודש וחצי לאחר החלטת הנשיא, בה הובהר - פעם נוספת - כי העותרים אינם רשאים עוד לשהות בישראל. נמצא, איפוא, כי עצם שהותם של העותרים כיום בישראל הינה מנוגדת לפסק דינו המפורש של בית המשפט.
הננו דוחים את העתירה. העתק מן העתירה, בלוויית העתק מפסק-דיננו זה, יועברו על-ידי המזכירות לפרקליטות המדינה.
ניתנה היום, כט' בכסלו תשנ"ח (28.12.97).
The court gave these rulings around the same time.
- ידע מחשבים ותוכנה בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון ואח'CA 4683/97 · 30 December 1997
- בכריה אחמד תאופיק נ' פקיד שומה - נצרתCA 5240/94 · 30 December 1997
- עיריית שפרעם ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 7159/97 · 29 December 1997
- מחמד עותמאן עבד רחמן ענאתי ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 7490/97 · 28 December 1997
- חסן אבו סביח נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית ואח'CA 2535/94 · 28 December 1997
- בנק הפועלים בע"מ נ' יעקב גורן ואח'LCA 9067/96 · 25 December 1997