From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אדואר ברהום ואח' נ' רשות המיסים מכס אשדוד ואח'
HCJ 7575/16 was decided on 13 October 2016.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף, ומאליה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 October 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7575/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 13 October 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7575/16 אדואר ברהום ואח' נ' רשות המיסים מכס אשדוד ואח' (13.10.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7575/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון
העותרים: 1. אדואר ברהום · 2. עידן סנקר
נגד
המשיבים: 1. רשות המיסים מכס אשדוד · 2. משרד התחבורה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד קליה ליפקין
בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.כל אחד משני העותרים, בתורו, ייבא ארצה רכב ביבוא אישי (להלן: הרכבים). עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לנמק מדוע לא ישוחררו הרכבים, המעוכבים על-ידי המשיבה 1, היא רשות המיסים מכס אשדוד. בצד העתירה התבקש צו ביניים שיורה למשיבה 1 לשחרר את הרכבים.
2.כעולה מתגובת המשיבים, ביום 6.10.2016 (להלן: מועד התפיסה) ביצעה המשיבה 1 הליך תפיסה של הרכבים בהתאם לסעיף 188 לפקודת המכס [נוסח חדש] (להלן: פקודת המכס). בתגובתם לבקשה למתן צו ביניים הסבירו המשיבים כי בימים אלה מתקיימת חקירה פלילית בעניינה של חברת "דרים קארס" (להלן: החברה) בחשד לייבוא רכבים לישראל שלא כדין, שבמסגרתה נחקרו, בין היתר, העותרים – אשר השתמשו בשירותיה של החברה לצורך יבוא הרכבים. במהלך החקירה עלה חשד כי רכביהם של העותרים יובאו על ידי החברה שלא כדין, וזאת בניגוד להצהרת העותרים למכס. משכך, עיכבה המשיבה 1 את הרכבים.
3.המשיבים טוענים בתגובתם כי דין העתירה להידחות על הסף מכיוון שלרשות העותרים עומד סעד חלופי, בהתאם לסעיף 190(א) לפקודת המכס, במסגרתו הם רשאים להגיש הודעה לרשויות המכס בעניין הרכבים התפוסים כחודש ימים ממועד התפיסה – תקופה שטרם הגיעה לקיצה עד למועד זה. ככל שתידחה פניה כאמור מטעם העותרים לרשות המכס, יהיו רשאים העותרים להגיש הליך מתאים לבית המשפט המוסמך לשם השבת התפוס. המשיבים העלו בתגובתם טענות נוספות, הנוגעות בין היתר, לכך שככל שהעתירה מכוונת כנגד המשיבה 2, הרי שיש לדחותה על הסף בהיותה עתירה מוקדמת וזאת משום שהמשיבה 2 טרם קיבלה החלטה בעניינם של העותרים ורכביהם, במסגרת החקירה המתנהלת.
4.לאחר עיון בעתירה ובצרופותיה ובתגובת המשיבים לעתירה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן בנסיבות העניין עומד לרשות העותרים סעד חלופי. כאמור בתגובת המשיבים, סעיף 190(א) לפקודת המכס מתיר הליך של תביעת התפוס בתוך חודש מיום התפיסה – מועד שטרם חלף בנסיבות העניין. בנסיבות אלה אינני נדרש לאפשרות קיומו של הליך לפי סעיף 192 לפקודת המכס (ראו ע"א 8817/96 רלפו (ישראל) בע"מ נ' אגף המכס והמע"מ, פ"ד נו(6) 392, 400-397 (2002)). ממילא, על רקע קיומו של סעד חלופי, אינני נדרש בשלב זה לגופן של טענות הצדדים לעתירה.
העתירה נדחית אפוא על הסף, ומאליה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתשרי התשע"ז (13.10.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- יפה (פאני) אוחנה נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות ואח'HCJ 7012/16 · 13 October 2016
- סלאם אבו עסבה נ' שר החינוך ואח'HCJ 5993/16 · 13 October 2016
- מרואן חאג' נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל ואח'AAA 7926/15 · 13 October 2016
- הנאא טוויל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'HCJ 7745/16 · 13 October 2016
- מכבי שירותי בריאות ואח' נ' תנועת הצופים העבריים בישראל ואח'LCA 4146/16 · 13 October 2016
- אי. די. בי. חברה לפתוח בע"מ נ' יעל כבירי שמיע ואח'LCA 5188/16 · 13 October 2016