From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הנאא טוויל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'
HCJ 7745/16 was decided on 13 October 2016.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 October 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7745/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 13 October 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7745/16 הנאא טוויל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח' (13.10.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7745/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים: 1. הנאא טוויל · 2. ליית אלחליקאוי
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים · 2. מדינת ישראל - ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד מוחמד זרעיני
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לעותר 2 היתר שהייה, בין אם קבוע בין אם ארעי, בישראל. כמו כן, מתבקש בעתירה צו ביניים שיורה שלא לגרש את עותר 2 מישראל. כעולה מן העתירה, העותר 2 הוא תושב האזור אשר נישא ביום 13.6.2015 לעותרת 1, בעלת תעודת זהות ישראלית המתגוררת בישראל. העותרים פנו לוועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוועדה), ככל הנראה בבקשה שיינתן לעותר 2 היתר שהייה בישראל. ביום 19.6.2016 השיבה הוועדה כי בקשתו של העותר 2 התקבלה וכי היא תועלה לדיון בוועדה (לפי סדר כרונולוגי המתייחס לתאריך הגשת הבקשה), ולכשתתקבל החלטה בעניינו – תועבר אליו הודעה בעניין.
2.מכאן העתירה. העותרים, המבקשים להסדיר את שהייתו בישראל כדין של העותר 2, מבקשים כי בית משפט זה יעניק סעד כדי להבטיח זאת, למצער עד להחלטת הוועדה בעניינם.
3.דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. כאמור, פנייתו של העותר 2 לוועדה נענתה בתשובה ראשונית, והיא מצויה בטיפול הוועדה לפי סדר עבודתה הרגיל. משהעותר 2 טרם קיבל הודעה על ההחלטה בענייננו, טרם מוצו ההליכים בנושא (ראו בג"ץ 463/15 הנדאוי נ' משרד הפנים (22.1.2015)). לפי סעיף 3א1(ד) לחוק שר הפנים ייתן החלטה, בכתב, אם לתת רישיון או לאשר בקשה, בתוך שישה חודשים מיום שהומצאו לוועדה כל המסמכים הדרושים. לפי התיעוד שצורף לעתירה, המועד שנקצב למתן החלטה טרם חלף.
העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, יא' בתשרי התשע"ז (13.10.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- רון מיכאלי נ' צבא ההגנה לישראלHCJ 6602/16 · 19 October 2016
- אדואר ברהום ואח' נ' רשות המיסים מכס אשדוד ואח'HCJ 7575/16 · 13 October 2016
- יפה (פאני) אוחנה נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות לאומיות ואח'HCJ 7012/16 · 13 October 2016
- סלאם אבו עסבה נ' שר החינוך ואח'HCJ 5993/16 · 13 October 2016
- מכבי שירותי בריאות ואח' נ' תנועת הצופים העבריים בישראל ואח'LCA 4146/16 · 13 October 2016
- אי. די. בי. חברה לפתוח בע"מ נ' יעל כבירי שמיע ואח'LCA 5188/16 · 13 October 2016