From the court's archivePetition to the High Court of Justice
לאילה וסאדזה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח'
HCJ 7619/05 was decided on 26 January 2006.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 January 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7619/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 26 January 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7619/05 לאילה וסאדזה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים ואח' (26.1.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7619/05 - ב'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות
העותרת: לאילה וסאדזה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים · 2. מנהלת ההגירה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשתה של העותרת כי יוארך תוקף היתר השהייה שבידה, בכדי לאפשר לה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. על פי הנטען בעתירה, נכנסה העותרת, אזרחית גרוזיה, לישראל ביום 20.10.03 באשרת תייר. עם הגיעה ארצה, ביקשה העותרת, הטוענת כי אימה יהודיה, לזכות במעמד של עולה חדשה. לדבריה, נתקלה בקשיים מצד משרד הפנים, אשר דרש הוכחות בדבר יהדותה. על רקע זה החלה העותרת, על פי הנטען, בלימודי יהדות וביקשה לגשת למבחנים להוכחת יהדותה. אלא, שלטענתה נבצר ממנה הדבר בהעדר היתר שהייה בארץ התקף למשך שנה. העותרת טוענת כי פנתה למשרד הפנים פעמים רבות בבקשה להאריך את היתר השהייה שבידיה, אך פניותיה אלה לא נענו.
בתגובתם לעתירה ציינו העותרים כי העותרת כלל אינה מוכרת למשרד הפנים וללשכת הקשר, ובכלל זה אין כל רישום בדבר נסיבות כניסתה לישראל ושהייתה בה. כן צוין כי לעתירה לא צורפו כל אסמכתאות לטענת העותרת כי פנתה למשרד הפנים לשם הסדרת מעמדה בישראל. לנוכח זאת טענו המשיבים כי אין בעתירה ממש וכי דינה להידחות על הסף. זאת, לשיטתם, הן בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים והן משום שאין היא מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש.
בהחלטה מיום 8.12.05 התבקשה העותרת להגיש תגובתה לתגובת המשיבים. בתגובה מיום 5.1.06 שבה העותרת וטענה כי נכנסה לארץ כדין. כן טענה כי בשל יהדותה הייתה זכאית לכתחילה למעמד של עולה, אך הגיעה לארץ באשרת תייר, על פי הנחיות שגרירות ישראל בגרוזיה. העותרת ביקשה כי בית המשפט זה יורה למשרד הפנים לבחון את בקשתה להסדרת מעמדה.
לאחר שבחנו את טענות הצדדים, באנו לידי מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. אף בתגובתה האמורה מיום 5.1.06 לא עלה בידי העותרת להציג אסמכתאות לכך שאכן פנתה למשרד הפנים בבקשה להסדיר מעמדה. זאת ועוד, טענותיה בדבר פניות חוזרות ונשנות למשרד הפנים ובדבר פעולתה על פי הנחיות נציגות ישראל בגרוזיה אינן עולות בקנה אחד עם הודעת המשיבים כי הן במשרד הפנים והן בלשכת הקשר אין כל רישום בעניינה של העותרת. בשולי הדברים נציין עוד כי בנסיבות אלה אף מתעוררים סימני שאלה מרובים ביחס לתשתית העובדתית עליה נסמכת העתירה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו בטבת התשס"ו (26.1.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- שאולי בר נוי נ' שרות בתי הסוהר ו/או נציב השרות ואח'בש"א 10561/05 · 29 January 2006
- מסרוואה מאליק עבדל-לטיף נ' שר המשטרהHCJ 11103/05 · 29 January 2006
- רס"ן אהרון (רוני) שפירא נ' ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צה"לHCJ 6651/05 · 26 January 2006
- הפטריארכיה הארמנית האורתודוכסית של ירושלים ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 633/05 · 26 January 2006
- אפרים שוחט נ' "כלל" חברה לביטוח ואח'בש"א 8395/05 · 26 January 2006
- רלי שלום זילברשמידט ואח' נ' פורמלי בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 9978/05 · 26 January 2006