From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד בדוי קואסמה נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה - ואח'
HCJ 7631/99 was decided on 14 November 1999.
The court's decision, in its own words.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7631/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 14 November 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- מישאל חשין
- יצחק זמיר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7631/99 מוחמד בדוי קואסמה נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה - ואח' (14.11.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7631/99
בפני: כבוד השופט אור · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' זמיר
העותר: מוחמד בדוי קואסמה
נגד
המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה - · ירושלים · 2. המחלקה לפיקוח על הבניה בעיריית ירושלים · 3. ראש עיריית ירושלים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
עתירה למניעת הריסתו של בניין אשר הוצא נגדו צו הריסה מנהלי.
ביום 5.5.99 הוציא יושב-ראש הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים צו הריסה מנהלי של מבנה שנבנה ללא היתר בשכונת בית חנינא בירושלים. העותר פנה לבית-המשפט לעניינים מקומיים בבקשה לביטולו של צו ההריסה, ובדיון שהיה ביום 20.6.99 הגיעו בעלי-הדין להסכמה ולפיה תידחה הבקשה וכי מניין 30 הימים לביצוע צו ההריסה יחל ביום 1.11.99. בהמשך אחד ניתן צו אשר הופנה אל העותר, להימנע מביצועה של כל פעולת בנייה נוספת עד לקבלת היתר בנייה. כן נקבע באותה החלטה כי אם יפר המבקש את הצו האמור תהא הוועדה המקומית רשאית להוציא לפועל את צו ההריסה המנהלי לאחר התראה בת שבעה ימים.
העותר לא עמד בתנאי ההסדר, המשיך בביצוע עבודות הבניה, והוועדה המקומית עמדה על ביצוע ההריסה כהחלטת בית-המשפט. לאחר הליכים נוספים בבית-המשפט לעניינים מקומיים הוחלט שצו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 1.11.99.
יום אחד קודם שצו ההריסה המינהלי נכנס לתוקפו - ביום 31.10.99 - הגיש העותר את עתירתו הנוכחית בבקשה כי צו ההריסה המנהלי לא יוצא אל הפועל. ביקשנו את תגובת המשיבים ולאחר קריאה באותה תגובה נמצא לנו כי אין מקום להתערבותנו בפרשה נושא הדיון.
בקיצור לשון: הסמכות לדון בנושא העתירה היא לבית-המשפט לעניינים מקומיים ולבתי-המשפט היושבים בדין בערעור על אותו בית-משפט, ואין לנו כבית-המשפט הגבוה לצדק הצדק להידרש לעניין.
בשולי הדברים נוסיף כי למראה תמונות שהציגו המשיבים לפנינו נמצאנו למדים כי העותר בנה כ2000- מ"ר ללא היתר, מרביתם בתקופה בה צו המניעה היה בתוקף. הדבר עומד בסתירה משוועת למצוקת הדיור שהעותר טען לה, ולמותר לומר שהעותר לא סיפר על כך לבית-המשפט דבר וחצי דבר.
אנו מחליטים לדחות את העתירה.
היום, ל' בחשוון התש"ס (9.11.99).
שופטשופטש ופט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
The court gave these rulings around the same time.
- אנדריי מליש נ' שר הפניםHCJ 3132/99 · 15 November 1999
- זהרה עוויס נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4013/98 · 15 November 1999
- מועדון מכוניות וסיירות בישראל נ' שר התחבורהHCJ 4387/99 · 15 November 1999
- אליהו דרשן נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 6608/99 · 14 November 1999
- אלירן הלוי ואח' נ' מרכז החינוך העצמאי ואח'HCJ 6580/99 · 14 November 1999
- מוחמד ברכאת נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 3391/99 · 14 November 1999