From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אליהו דרשן נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'
HCJ 6608/99 was decided on 14 November 1999.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף, שכן, אין היא מגלה עילה להתערבות בית משפט זה בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6608/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 14 November 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- מישאל חשין
- טובה שטרסברג-כהן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6608/99 אליהו דרשן נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' (14.11.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6608/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותר: אליהו דרשן
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים · 2. עירית פתח תקוה · עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
זוהי עתירה כנגד בית הדין הארצי לעבודה בירושלים וכנגד עיריית פתח תקווה. העותר מבקש לבטל את ההחלטה בדבר פיטוריו, לקבוע שאלה נעשו שלא כדין ולהחזירו לעבודתו בעירייה.
העותר הביא את עניינו בפני בית הדין האזורי לעבודה ובהמשך בפני בית הדין הארצי לעבודה ואלה קבעו בשני פסקי-דין מקיפים ויסודיים את מערכת העובדות הרלוונטיות להפסקת עבודתו ואת הסיבות שהביאו לכך וכן ניתחו הם את המצב המשפטי ויישמוהו על העובדות.
בית הדין הארצי חזר וקבע את אשר קבע בית הדין האזורי, כי העותר לא היה בגדר "עובד קבוע" אלא במעמד של "עובד בניסיון" ולפיכך לא חל עליו סעיף 171א(2) לפקודת העיריות (נוסח חדש) המפרט את הדרך להביא לפיטוריו של עובד קבוע.
בית הדין הארצי לא מצא להתערב בקביעתו של בית הדין האזורי "לפיה הוא שוכנע שהפסקת עבודתו של המערער היתה מטעמים ענייניים (אי התאמה לתפקיד וחוסר שביעות רצון של הממונים עליו) והיא נעשתה בתום לב, וכן שיו"ר ועד העובדים נתן הסכמה מפורשת להפסקת העבודה".
כפי שנפסק על ידינו לא אחת, לא יתערב בית משפט זה בפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם נפלה בפסק-הדין טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את התערבותנו. בענייננו, לא מצאנו כי נפלה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את התערבותנו בפסיקתו, ולמען האמת לא מצאנו טעות משפטית כלל. העתירה סבה בחלקה הגדול על עובדות ובמידה והיא מתייחסת למצב המשפטי, נראה לנו שהמצב המשפטי כפי שנקבע איננו שגוי כלל ועיקר.
העתירה נדחית על הסף, שכן, אין היא מגלה עילה להתערבות בית משפט זה בפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
ניתן היום, ה' בכסלו תש"ס (14.11.99).
The court gave these rulings around the same time.
- אנדריי מליש נ' שר הפניםHCJ 3132/99 · 15 November 1999
- זהרה עוויס נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4013/98 · 15 November 1999
- אלירן הלוי ואח' נ' מרכז החינוך העצמאי ואח'HCJ 6580/99 · 14 November 1999
- מוחמד ברכאת נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 3391/99 · 14 November 1999
- ד"ר יהודית לוטבק נ' שירות התעסוקה ואח'HCJ 1954/99 · 14 November 1999
- מוחמד בדוי קואסמה נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה - ואח'HCJ 7631/99 · 14 November 1999