From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאלד ג'רבוע נ' שירות בתי הסוהר
HCJ 7667/16 was decided on 9 October 2016.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא בלא שאנו מביעים עמדה ביחס לטענות לגופן. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 October 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7667/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 9 October 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7667/16 חאלד ג'רבוע נ' שירות בתי הסוהר (9.10.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7667/16
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר: חאלד ג'רבוע
נגד
המשיב: שירות בתי הסוהר · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד שאדי כבהא
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.כעולה מן העתירה, העותר נושא בעונש מאסר של 19 שנים ומחצה בגין עבירת הריגה ועבירת פציעה. בעבר נשא העותר בשתי תקופות מאסר נוספות, האחת בת 8 חודשים והשנייה בת 15 חודשים, בגין עבירות אחרות. בעתירתו מבקש העותר כי תבוטל ההוראה הקבועה בסעיף 2 לפרק ג' בפקודת נציבות שירות בתי הסוהר מספר 04.40.00 (פקנ"צ 04.40.00 "חופשות אסירים"; להלן: ההוראה). בהוראה זו נקבע כי התרת יציאה לחופשה לאסיר הנושא במאסר שלישי, וטרם חלפו 7 שנים ממאסרו הקודם, תישקל רק לאחר שנשא במחצית מתקופת מאסרו. לחילופין, מבקש כי תבוצע הבחנה בין אסירים השפוטים ל"מאסר ממושך" לבין אסירים השפוטים ל"מאסר רגיל" בכל הנוגע להוראה האמורה לצורך בחינת הוצאה לחופשה.
2.דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 קובע כי אסיר רשאי להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי, המוסמך לדון ב"ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" של האסיר. הלכה היא כי אף אם העתירה מעלה שאלות עקרוניות בעלות השלכות רוחב על מאסרם של אסירים נוספים, אין בכך כדי למנוע בירור העתירה בבית המשפט המחוזי (ראו בג"ץ 118/12 מג'אדבה נ' המשרד לביטחון פנים נציב שב"ס, פסקה 5 (25.10.2012); עוד ראו בג"ץ 4283/14 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שירות בתי הסוהר (17.6.2014), והאסמכתאות שם).
העתירה נדחית אפוא בלא שאנו מביעים עמדה ביחס לטענות לגופן. אין צו להוצאות.
ניתן ביום, ז' בתשרי התשע"ז (9.10.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- מרים הכט אייזיק נ' יעקב צבי מורשתCA 5191/15 · 10 October 2016
- משה הר שמש, עו"ד נ' מנהל רשות המיסים ואח'HCJ 6806/15 · 9 October 2016
- רועי אילוז ואח' ואח' נ' עו"ד יששכר בר הלל ואח'HCJ 4679/15 · 9 October 2016
- עדי אדוארד דובלין ואח' נ' עו"ד רוזנק שגיא - הנאמן ואח'CA 6628/15 · 9 October 2016
- כאוכב גנימאת ואח' נ' משרד המשפטים – בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל ואח'HCJ 7687/16 · 9 October 2016
- ראפאת עותמאן חאמד נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'HCJ 7711/16 · 9 October 2016