From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יעקב וצר נ' רשות המיסים ואח'
HCJ 7778/13 was decided on 19 November 2013.
The court's decision, in its own words.
דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי בהליכים המותווים בחוק, בבית המשפט המוסמך. חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, מאפשר לחייב שאין ביכולתו לשלם את חובו להגיש בקשה לצו תשלומים, אשר במסגרתה תיבדק גם יכולתו הכלכלית; חוק ההוצל"פ מאפשר לחייב להגיש בקשה לאיחוד תיקים; פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980, מאפשרת מתן צווים זמניים לטובת חייב, ועיכוב אמצעי גבייה הננקטים נגדו. עוד כהנה וכהנה הליכים משפטיים ניתן לנקוט. מוצע למשיב לפנות אל לשכת הסיוע המשפטי על מנת לברר זכאותו לסיוע משפטי כדי שיוכל לכלכל את צעדיו כדין. על כל פנים, מכיוון שישנן ערכאות שיפוטיות אחרות המוסמכות לדון בעניינו של העותר, דין עתירתו להידחות על הסף, וכך אנו מורים. ממילא נדחית הבקשה למתן צו עיכוב הליכים זמני. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 November 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7778/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 19 November 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- ח' מלצר
- נ' סולברג
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7778/13 יעקב וצר נ' רשות המיסים ואח' (19.11.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 7778/13
לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג
העותר: יעקב וצר
נגד
המשיבים: 1. רשות המיסים · 2. מס הכנסה · עתירה דחופה למתן צו עיכוב הליכים וצו עשה
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
העותר מבקש ליתן צו זמני לעיכוב הליכי גבייה שנקטו המשיבים נגדו, וצו עשה המורה למשיבים להימנע מנקיטת הליכי גבייה נגדו, על מנת לאפשר לו להגיש בקשת פשיטת רגל.
לעותר חובות כלפי נושים פרטיים ומוסדיים, לפי מה שפירט ברשימת תיקים שצרף לעתירתו. לטענתו, חובותיו הכספיים הם בשיעורים ניכרים, עולים על הכנסותיו, ואין ביכולתו לשלמם. בחודש יולי 2013 הטיל מס הכנסה עיקול על משכורתו החודשית של העותר, לבד מסכומי כסף שאותם אין לעקל על-פי תקנות הגנת השכר, התשל"ג-1973. העותר מעלה בעתירתו טענות שונות בקשר לחובותיו למס הכנסה, ונגד העיקול שהוטל עליו. העותר טוען להפלייה פסולה ולחוסר סבירות בכך שלא ניתנת לו אפשרות לעבור חקירת יכולת "ע"י גוף משפטי מוסמך ומקצועי כדי לקבוע את גובה התשלום החודשי להחזר חובותיו" (סעיף 6 לעתירתו).
דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של סעד חלופי בהליכים המותווים בחוק, בבית המשפט המוסמך. חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, מאפשר לחייב שאין ביכולתו לשלם את חובו להגיש בקשה לצו תשלומים, אשר במסגרתה תיבדק גם יכולתו הכלכלית; חוק ההוצל"פ מאפשר לחייב להגיש בקשה לאיחוד תיקים; פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980, מאפשרת מתן צווים זמניים לטובת חייב, ועיכוב אמצעי גבייה הננקטים נגדו. עוד כהנה וכהנה הליכים משפטיים ניתן לנקוט. מוצע למשיב לפנות אל לשכת הסיוע המשפטי על מנת לברר זכאותו לסיוע משפטי כדי שיוכל לכלכל את צעדיו כדין. על כל פנים, מכיוון שישנן ערכאות שיפוטיות אחרות המוסמכות לדון בעניינו של העותר, דין עתירתו להידחות על הסף, וכך אנו מורים. ממילא נדחית הבקשה למתן צו עיכוב הליכים זמני. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בכסלו תשע"ד (19.11.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- סמר בריג'ית ואח' נ' ד"ר אברהם מטלון (המשיב 3 בערעור שכנגד) ואח'CA 5509/12 · 20 November 2013
- אגרסקו -כרמל חברה לייצוא חקלאי נ' אגרסקו חברה ליצוא חקלאי ואח'CA 6777/12 · 20 November 2013
- רו"ח אילן שגב נ' שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ ואח'CA 4371/12 · 19 November 2013
- פלוני נ' פלוניCA 2730/13 · 19 November 2013
- אימאן טהה ואח' נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבולAAA 658/13 · 19 November 2013
- עמית ציון נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'LCA 5592/13 · 19 November 2013