From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח'
HCJ 7889/20 was decided on 21 February 2021.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7889/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 21 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7889/20 אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות ואח' (21.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 7889/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ
העותר: אה"ל - ארגון המתמחים לרפואה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הבריאות · 2. שר הבריאות · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד סיגל פעיל
בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד מיה דיין
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.במוקד העתירה שלפנינו טענות לגבי תוקפו וחוקתיותו של סעיף 3ב לצו בריאות העם (נגיף הקורונה החדש) (בידוד בית והוראות שונות) (הוראת שעה), התש"ף-2020 (להלן: הצו). זהו נוסחו במועד הגשת העתירה:
"(א) עובד מערכת הבריאות לא ייסע אל מחוץ לישראל למעט המדינות המנויות בתוספת, ומעסיק במערכת הבריאות לא יאשר לעובד מערכת הבריאות חופשה לשם נסיעה אל מחוץ לישראל למעט המדינות המנויות בתוספת.
(ב) על אף האמור בסעיף זה, ראש השירות או המנהל רשאי לאשר נסיעה של עובד מערכת הבריאות או של קבוצת עובדים כאמור אל מחוץ לישראל בנסיבות מיוחדות ובתנאים שיורה עליהם".
בעתירה נטען, כי סעיף 3ב לצו "מגביל באופן בלתי מידתי ובלתי סביר את חופש התנועה של עובדי מערכת הבריאות בישראל". עוד כהנה וכהנה טענות נטענו לגבי תוקפו של החוק וחוקתיותו.
2.בהודעת עדכון מיום 31.1.2021, הודיעונו המשיבים, כי מאז שהוגשה העתירה תוקן הצו, ונתווסף לו סעיף 3ב(ג), המורה כדלקמן: "הוראות סעיף זה לא יחולו על עובד מערכת הבריאות שהוא מחלים". על-פי סעיף 1 לצו, בהגדרת מחלים נכללים, "מי שקיבל ממשרד הבריאות אישור החלמה תקף, לרבות מי שקיבל תעודת מחוסן תקפה, וכל עוד האישור או התעודה בתוקף". בעטיו של התיקון האמור, טוענים המשיבים, כי צומצמה באופן משמעותי הגבלתם של עובדי מערכת הבריאות לצאת את גבולות הארץ. בתגובה מיום 4.2.2021 הודיע העותר, כי נוכח התיקון שנעשה בצו הוא אינו עומד עוד על העתירה ומבקש להורות על מחיקתה. כמו כן ביקש, כי לא יֵעשה צו להוצאות, וכי תוחזר לו אגרת בית המשפט.
3.אשר על כן, בהתאם להסכמת הצדדים ונוכח שינוי הנסיבות מאז שהוגשה העתירה ועד עתה, נמחקת העתירה בזאת.
האגרה תוחזר לעותר, בכפוף לקבוע בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- ד"ר גרשון הורוביץ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה ואח'AAA 3153/19 · 22 February 2021
- אילנית רויאל ואח' נ' ההסתדרות הציונית העולמית , החטיבה להתיישבות ואח'HCJ 7203/16 · 21 February 2021
- אקבאל זיד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 5329/20 · 21 February 2021
- מוחמד שראיפה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 3726/20 · 21 February 2021
- ממדוח גאלב אחמד ברי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 808/21 · 21 February 2021
- מוחמד גברין שחאדה מחאמרה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 812/21 · 21 February 2021