From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עו"ד ארי מנזין נ' לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום
HCJ 794/05 was decided on 22 February 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת. לא בלי היסוס החלטנו שלא לעשות צו להוצאות; ראו גם ההחלטה בבג"ץ 8003/02 ון אמדן נ' יו"ר ועדת המערכת של בטאון לשכת עורכי הדין (טרם פורסם) (הרשם - כתארו אז - שחם).
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 February 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 794/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 22 February 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 794/05 עו"ד ארי מנזין נ' לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום (22.2.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 794/05 - א'
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: עו"ד ארי מנזין
נגד
המשיב: לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז דרום · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד צבי בר-נתן ועו"ד שגיא פרדו
בשם המשיב: עו"ד יעקב רביבו
פסק-דין
העותר השיג - בעתירה מיום 24.1.05 - על החלטת המשיב להעמידו לדין משמעתי, ועל קובלנה שהוגשה נגדו בהקשר זה, וספציפית ביקש צו ביניים, שיורה כי דיון בבית הדין המשמעתי במחוז הדרום שנקבע ליום 28.1.05 לא יתקיים.
ב-25.1.05 נדחה בהסכמה הדיון הנזכר. המשיב ביקש לדחות את הבקשה לצו ביניים, בציינו כי דחיית מועד הדיון וקביעת דיון נוסף בטענות העותר אינם פועל יוצא של העתירה.
בעקבות הודעת המשיב מיום 2.2.05 לעותר, כי עליו להגיב על מכתבים בעניינו, לרבות מה שצורף לקובלנה, וכן כי ניתנת לו אפשרות לתגובה על טענות אחרות, ולאחר מכן ישקול המשיב את המשך בירור הקובלנה, הודיע העותר כי הוא מבקש מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. זאת, תוך שמירת זכותו לעתור בשנית לאחר החלטה מנומקת של המשיב.
המשיב ביקש הוצאות, בטענה של השקעת עבודה בתגובה לעתירה, בעוד שאפשר היה להשיג את מטרת הדחיה בלא עתירה לבית משפט זה. העותר הגיב, כי העתירה הוגשה בשל התעלמות המשיב מפניותיו.
העתירה נמחקת. לא בלי היסוס החלטנו שלא לעשות צו להוצאות; ראו גם ההחלטה בבג"ץ 8003/02 ון אמדן נ' יו"ר ועדת המערכת של בטאון לשכת עורכי הדין (טרם פורסם) (הרשם - כתארו אז - שחם).
ניתן היום, י"ג באדר א' תשס"ה (22.2.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- שופינה לייבוב נ' שר הפנים- משרד הפנים ואח'AAA 194/05 · 24 February 2005
- נעם פדרמן נ' אלוף פיקוד המרכז משה קפלינסקיHCJ 1052/05 · 23 February 2005
- צפירה - אולפנת בני-עקיבא, מוסד תיכון לבנות נ' מר אריאל שרון - ראש הממשלה והשר לענייני דתותHCJ 10712/03 · 23 February 2005
- נועם בלום ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 7121/04 · 22 February 2005
- ולדיסלב לייקינד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6099/04 · 22 February 2005
- מרכז אלמיזאן לזכויות האדם עזה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל - אזור רצועת עזה ואח'HCJ 416/05 · 22 February 2005