From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צלאח אבו נצר נ' מג"ב אייל ואח'
HCJ 809/11 was decided on 7 April 2011.
The court's decision, in its own words.
אי לכך, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 April 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 809/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 7 April 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 809/11 צלאח אבו נצר נ' מג"ב אייל ואח' (7.4.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 809/11
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר
העותר: צלאח אבו נצר
נגד
המשיבים: 1. מג"ב אייל · 2. צבא הגנה לישראל · 3. משטרת ישראל · 4. שירות הבטחון הכללי · 5. מדינת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"א (7.4.11)
בשם העותר: עו"ד יעקב גבאי
בשם המשיבים: עו"ד ראובן אידלמן
פסק-דין
1.העותר, הרשום כתושב רצועת עזה ושוהה שם כיום, מבקש שיותר לו לעבור ולהתגורר באזור יהודה ושומרון, זאת על מנת להתאחד עם אשתו, המתגוררת בשכם. עתירתו מופנית נגד סירובם של המשיבים להתיר לו את המעבר.
2.מתברר, כי העותר היה נשוי לתושבת הרצועה ונולדו לו ממנה חמישה ילדים. העותר טוען כי התגרש מאישתו הראשונה בשנת 1999. הוא התחתן בשנת 2008 עם תושבת שכם. העותר עזב את רצועת עזה, כנראה, בשנת 2004. הוא הסתנן לישראל. העותר ביצע בישראל עבירות מסוגים שונים והורשע בשל כך. כיום תלוי נגדו הליך פלילי בארץ.
3.יצוין, כי לאחר הגשתה של העתירה הסכימו המשיבים לערוך שימוע לעותר. זאת, לאחר שהתברר כי העותר נעצר בארץ על ידי שוטרים של משמר הגבול והורחק בלא שימוע לרצועת עזה. בשימוע, שנערך לעותר במעבר ארז ביום 7.3.11, הוא סיפר כי התגורר באזור יהודה ושומרון במשך שלוש שנים וכי הסתנן לישראל ביום מעצרו, 11.1.11, במטרה לעבוד.
4.סבורים אנו כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהחלטה של הרשויות שלא להתיר את מעברו של העותר לאזור יהודה ושומרון. ברור, כי עסקינן בתושב הרצועה שהתגורר באזור יהודה ושומרון רק שנים ספורות. מדובר באדם שצבר לחובתו הרשעות בעבירות שונות. הוא הסתנן לארץ מספר פעמים. הנתונים האמורים מצביעים על כך שההחלטה שנתקבלה בעניינו של העותר הינה החלטה סבירה, שאין בסיס להתערב בה.
5.אי לכך, העתירה נדחית.
ניתן היום, ג' בניסן התשע"א (7.4.2011) במעמד באי כוח
בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- סנא דויכאת ואח' נ' משרד הפנים - לשכת רשות האוכלוסיןAAA 136/11 · 10 April 2011
- אהרון פינטו נ' פקיד שומה עפולהCA 4975/09 · 10 April 2011
- יעקב סדה נ' בנק הפועלים בע"מCA 8434/09 · 10 April 2011
- רוני בר- און ח"כ ואח' נ' כנסת ישראל ואח'HCJ 4908/10 · 7 April 2011
- אנדריי יון נ' משרד הפניםHCJ 2081/11 · 7 April 2011
- נמר רגוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1852/11 · 7 April 2011