From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חוסני כאמל ראג'ח ואוויה ואח' נ' שר הפנים
HCJ 827/09 was decided on 3 February 2009.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף, ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 827/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 3 February 2009
- Length
- 3 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 827/09 חוסני כאמל ראג'ח ואוויה ואח' נ' שר הפנים (3.2.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 827/09
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. חוסני כאמל ראג'ח ואוויה · 2. ארוא פאיז אחמד ואויה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד חמדאללה חדיג'ה
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.זוהי עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיב ליתן טעם לדחיית בקשת העותרים לאיחוד משפחות, ולמתן אישור לשהיית קבע בישראל לעותרת 2. עוד מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים המורה למשיב לאפשר לעותרת 2 לשהות בישראל עד להכרעה בעתירה.
2.על-פי המתואר בעתירה, העותר 1, בעל אזרחות ישראלית ותושב קלנסוואה, נישא בשנת 1993 לעותרת 2, שהינה במקורה תושבת טול כרם. מאז נישואיה לעותר, כך נטען, מתגוררת העותרת עם בעלה בקלנסוואה. בתחילת שנת 2008 הגישו העותרים למשיב בקשה לאיחוד משפחות, ולמתן רישיון לשהיית קבע בישראל לעותרת. ביום 14.7.08 סורבה הבקשה, בנימוק כי הוחסרו ממנה פרטים מהותיים. על כך נסבה העתירה.
3.דין העתירה להידחות על הסף, אף בלא שיידונו טענות העותרים לגופן.
4.נוכח הנתונים המובאים בעתירה, הדעת נותנת כי בקשת העותרים נשוא העתירה מושתתת על חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג -2003 (להלן - הוראת השעה). על-פי פרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס -2000, כפי נוסחו המתוקן החל ביום 2.3.08, החלטותיה של רשות לפי הוראת השעה, למעט החלטות לפי סעיפים 3א1 ו-3ג בה, יידונו בבית המשפט לעניינים מינהליים. הוא הדין ביחס להחלטות של רשות לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב -1952 (להלן - חוק הכניסה לישראל), וסעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב -1952 (להלן - חוק האזרחות) (פרט 12(1) ו-(2) לתוספת הראשונה) העתירה בענייננו הוגשה ביום 26.1.09, לאחר כניסתו לתוקף של תיקון פרט 12 לתוספת, ומשכך חל התיקון עליה.
5.נוכח האמור, חלות על העתירה הוראות פרט 12 לתוספת לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, המקנות סמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים לדון בה. משקיים סעד חלופי לערכאת שיפוט אחרת, אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יזקק לעתירה (בג"צ 7157/08 ארפאעיה נ' שר הפנים (לא פורסם, 20.8.08); בג"צ 8563/08 שלאליין נ' שר הפנים (לא פורסם, 1.12.08; בג"צ 6295/08 חאג' יחיא נ' שר הפנים (לא פורסם, 16.7.08)).
6.העתירה נדחית על הסף, ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים.
ניתן היום, ט' בשבט תשס"ט (3.2.09).
The court gave these rulings around the same time.
- לויס אבו חנא ואח' נ' זהבית צרפתי ואח'AAA 3536/07 · 4 February 2009
- משה קפלן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה-שומרוןAAA 8332/07 · 4 February 2009
- איאד כאמל יוסף סלאמה נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'HCJ 8013/08 · 3 February 2009
- אברהם סויסה נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מCA 8537/06 · 3 February 2009
- סקאל דיוטי פרי בע"מ נ' רג'יקום איירפורט 2000(1998) בע"מCA 10002/06 · 3 February 2009
- מכון אס.יו.אס בע"מ ואח' נ' קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות ואח'LCA 2/09 · 3 February 2009