מיכאל אסולין נ' הליכוד תנועה לאומית-ליברלית ע"י יושב ואח'

פסק-דין

השופטת א. פרוקצ'יה:

1.העותר מבקש סעד מבית משפט זה כי יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו הבחירות הקבועות ליום 7.10.02 בסניף התנועה בעפולה לבחירת מועמדי הסניף למועצת הסניף וכצירים לועידת הליכוד.

2.בעתירתו טוען העותר כי הוא אחד המתמודדים לחברות במועצת הסניף בעפולה ולציר לועידת הליכוד השלישית במסגרת מכסת הצירים שהוקנתה לסניף בעפולה.

לטענתו -

"כתוצאה מעריכת דילים ורשימות מוסכמות נפגעה יכולתו של העותר להתמודד כשווה בין שווים ונפגעה זכותו של הבוחר לבחור על פי צו מצפונו" (סעיף 3 לעתירה).

לדבריו, סימון רשימת מתמודדים ומסירתה לבוחר והתכנסות ראשי קבוצות למחנות ולרשימות מוסכמות הינה בניגוד לחוק וסותרת את סעיף 46א לחוקת הליכוד, הקובע כי המועצה תיבחר על ידי כלל חברי הסניף בבחירות כלליות, חשאיות, ישירות , שוות ואישיות. הוא מוסיף כי הכנת רשימות מסומנות כמוהן כפסילתו שלא כחוק ובלא סמכות, ולפיכך מתבקש סעד ביטול הבחירות שנועדו להתקיים מחר.

3.דינה של עתירה זו להידחות על הסף משני טעמים:

ראשית, העותר ראה לנכון לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק רק ביום 3.10.02 בעתירה שעניינה ביטול בחירות שנועדו ל7.10.02-, כאשר נושא העתירה היה ידוע ונהיר לו מזה זמן. פנייה מאוחרת זו אינה מאפשרת בירור טענותיו של העותר לעומקן והיא לוקה בשיהוי רב אשר די בו כדי לדחות את העתירה על הסף (השווה בג"צ 6905/98 ארד נ' פקיד הבחירות, פ"ד נב(5) 414, 418; בג"צ 606/01 ח"כ ברקה נ' ועדת הבחירות המרכזית, פ"ד נה(2) 577).

שנית, העותר לא ציין בעתירתו כי פנה למוסדות הליכוד המוסמכים על פי חוקת הליכוד לדון ולהכריע בטענות מסוג אלה שהועלו בעתירה (ראה סעיפים 68 ו69- לחוקה לעניין סמכויות ועדת הבחירות המרכזית ופרק ט' לחוקה לעניין סמכויותיו של בית הדין של התנועה). ממילא, הוא לא מיצה את ההליכים הפנימיים המוסדרים בחוקת הליכוד לעניין זה, ופנייתו לבית משפט זה הינה מוקדמת וגם מטעם זה אין מקום כי ניזקק לה (השווה ע"א 835/93 איגנט נ' אגד, אגודה שיתופית לתחבורה בישראל, פ"ד מט(2) 793, 834).

די בטעמים האמורים כדי לדחות את העתירה על הסף, וכך אנו מחליטים. העותר ישלם למשיבים הוצאות בסך כולל של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ג (6.10.02).