From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דלית נדל נ' שופט בית המשפט לתעבורה, מאיר דרורי ואח'
HCJ 1803/00 was decided on 6 October 2002.
The court's decision, in its own words.
לא מצאנו בטענותיו של בא-כוח העותרת עילה לסטות מהלכת בריק. אך מובן הוא, כי העותרת תעלה טענותיה, המעוררות שאלות לא פשוטות, תחילה בבית-המשפט לתעבורה, ואם הטענה תידחה - בהליכים ערעוריים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1803/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 6 October 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1803/00 דלית נדל נ' שופט בית המשפט לתעבורה, מאיר דרורי ואח' (6.10.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1803/00
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי · העותר
ת: דלית נדל
נגד
המשיב: שופט בית המשפט לתעבורה, מאיר דרורי · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ל' בתשרי תשס"ג (6.10.02) · בשם · העותר
ת: עו"ד אילון אורון · בשם
המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
פסק-דין
בגדר משפט המתנהל נגד העותרת בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב, חזרה בה המדינה מכתב-האישום. ברם, בית-המשפט לתעבורה לא זיכה את העותרת, כאמור בסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982-, אלא הורה על המשכת הדיון, תוך מתן הזדמנות לעותרת להגיש את טיעוניה בדבר סמכותו להמשיך בדיון. משכך, פנתה העותרת לבית-משפט זה בעתירה בה ביקשה כי נורה על זיכויה.
בתוך כך, ובתשובה לעתירה, חזרה בה המדינה - לאחר בחינה נוספת - מעמדתה לפיה ביקשה לחזור בה מכתב-האישום. ברם, השאלה העומדת לפנינו היא אם בית-המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה הנכונה לבירור טענות מסוג זה. כידוע, בהליכים פליליים לא ניתן לערער על החלטת ביניים, והחלטת ביניים עשויה גם להתייחס לסמכותה של אותה ערכאה. בין כך ובין כך, נפסק בבג"ץ 1657/01 בריק נ' השופטת רות אבידע (לא פורסם) שדן במקרה זהה, כי אכן טענות כנגד המשכת המשפט, לאחר שהמדינה חוזרת בה מאישום בהליכים פליליים, יש להעלות כטענת סף במשפט, או בתום המשפט בפני ערכאת הערעור.
לא מצאנו בטענותיו של בא-כוח העותרת עילה לסטות מהלכת בריק. אך מובן הוא, כי העותרת תעלה טענותיה, המעוררות שאלות לא פשוטות, תחילה בבית-המשפט לתעבורה, ואם הטענה תידחה - בהליכים ערעוריים.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' בתשרי תשס"ג (6.10.02).
The court gave these rulings around the same time.
- כדורי פיתוח עירוני בע"מ נ' אוטמזגין דוד ואח'CA 6092/00 · 7 October 2002
- ג'מאל רשאד חאפט' ערפאת נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 8108/02 · 6 October 2002
- מיכאל אסולין נ' הליכוד תנועה לאומית-ליברלית ע"י יושב ואח'HCJ 8397/02 · 6 October 2002
- גיא פוקס נ' משרד הפנים ואח'HCJ 7145/02 · 4 October 2002
- דניאל שם אור נ' נשיא בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'HCJ 5658/02 · 2 October 2002
- יונה כץ נ' קיבוץ עין צוריםCA 8398/00 · 1 October 2002