From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סמיר עודה ואח' נ' בית המשפט הצבאי בשומרון ואח'
HCJ 8445/02 was decided on 1 January 2003.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 January 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8445/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 1 January 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אילה פרוקצ'יה
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8445/02 סמיר עודה ואח' נ' בית המשפט הצבאי בשומרון ואח' (1.1.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8445/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי
העותרים: 1. סמיר עודה · 2. אוטייבה סמיר אסמעיל עודה
נגד
המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי בשומרון · 2. התובע הצבאי הראשי · עתירה למתן צו על תנאי · בשם העותרים: עו"ד אביגדור פלדמן · בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עיקרה של העתירה בבקשה להורות למשיב 1 ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו שניתנה במסגרת תיקים 5732/01 ו-5708/01 לפיה יש בידו סמכות עניינית לדון בכתב אישום שהגיש משיב 2 כנגד העותרים.
2.ביום 12.6.01 הוגש כנגד העותרים כתב אישום לבית המשפט הצבאי בשומרון, המייחס להם הנחת פצצות, עבירה על תקנה 58(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. לאחר הגשת כתב האישום הודיעו העותרים כי הם כופרים בסמכותו העניינית של בית המשפט הצבאי בשומרון. טענתם המרכזית היא כי עקב השינויים שהתחוללו באזור מאז הסכמי אוסלו, פקעה סמכותם של בתי המשפט הצבאיים. המשיב העלה טיעוניו לדחיית טענת-הסף, וביום 11.2.02 דחה את טענת העדר הסמכות. לאחר מתן ההחלטה בקשו העותרים מבית המשפט הצבאי לדחות את שמיעת העדים כדי לאפשר הגשת עתירה לבג"צ כנגד ההחלטה. בית המשפט הצבאי דחה את הבקשה בנימוק כי אין לעצור את גלגלי המשפט בעקבות דחיית טענה מיקדמית בענין סמכות, וכי פתוחה הדרך בפני העותרים לתקוף את נכונות החלטת בית המשפט במסגרת ערעור. בעקבות החלטות אלה הוגשה העתירה, שהסעדים המבוקשים בה הם ביטול החלטת בית המשפט בענין הסמכות וצו ביניים להתלות את דיוני המשפט עד להכרעה בעתירה. ביום 9.10.02 דחה בית משפט זה את הבקשה לצו ביניים.
3.דין עתירה זו להידחות על הסף. העתירה נסבה על החלטת ביניים של שופט במסגרת הליך פלילי. החלטות כאלה אינן נתונות לערעור אלא במסגרת ערעור על פסק הדין לאחר שניתן. כבר נקבע לא אחת בהלכה הפסוקה כי אין לעקוף כלל זה על ידי תקיפת החלטת הביניים במסגרת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אלא במקרים חריגים ביותר (בג"צ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פד"י מא(4) 683); בג"צ 1657/01 בריק נ' השופטת אבידע (לא פורסם); בג"צ 2106/02 וישניאקוב נ' השופט לוי (לא פורסם); בג"צ 268/97 סולימאן נ' מדינת ישראל, תק' על' 97(1) 473; דנג"צ 779/97 סולימאן נ' מדינת ישראל, תק' על' 97(2) 2; בג"צ 4718/02 שהואן נ' בית המשפט הצבאי באזח"ע (לא פורסם)).
החלטות ביניים בנושא סמכות עניינית של בית המשפט הדן בהליך הפלילי מצויות בגדרו של כלל אי ההתערבות של בג"צ ואינן נמנות על חריגיו אלא מקום בו מדובר, על פניו, בחריגה מסמכות שהיא בוטה ובולטת. אין זה המקרה שלפנינו. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. למותר לומר, כי פתוחה הדרך בפני העותרים להעלות טענותיהם כנגד החלטת בית המשפט הצבאי בענין הסמכות במסגרת ערעור על פסק הדין, באם יראו לנכון לעשות כן.
4.העתירה נדחית על הסף.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03).
The court gave these rulings around the same time.
- לאה אליהו נ' ביה"ד הרבני האזורי בת"א ואח'HCJ 1036/02 · 2 January 2003
- מר סאמר זכרייא עג'לוני ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 10732/02 · 2 January 2003
- בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אינפתרם שירותי יעוץ ובדיקHCJ 4443/02 · 2 January 2003
- פנחס מורגנשטיין ואח' נ' משה מלמדבש"א 11157/02 · 1 January 2003
- התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב ואח'CA 3008/00 · 1 January 2003
- לאה נס ואח' נ' תנועת הליכוד תנועה לאומית ליברלית ואח'CA 10596/02 · 1 January 2003