אליהו אלקובי ואח' נ' חה"כ אביגדור ליברמן ואח'

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, המלצנו לעותרים למשוך את עתירתם ללא צו להוצאות.

ב"כ העותרים מסר בתגובה, לאחר שנועץ במרשיו, כי העותר 1 מסכים לחזור בו מעתירתו, תוך קבלת ההסדר המוצע בסעיף 5 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 3-1. לפיכך, נדחית העתירה ככל שהיא נוגעת לעותר 1, ויחול ההסדר כאמור.

אשר לעתירתה של העותרת 2, המוצגת בפנינו כעותרת ציבורית, הגענו לידי מסקנה כי יש לדחותה.

ראשית, לא הובהר לנו מה תפקידה ומה מטרותיה של העותרת 2 בנושא בו עסקינן, ולא שוכנענו כי היא מתאימה לשמש כעותר ציבורי בנושא הנדון.

שנית, אין ניתן להתעלם מהעובדה כי תיקון 21 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, שמכוחו פועל המשיב 4, נפסל על ידי בית משפט זה, כאשר ניתנה לכנסת שהות, עד לחודש ספטמבר 2018, לחוקק חוק גיוס חדש.

במצב דברים זה, משהמצב המשפטי עשוי להשתנות גם בנושא בו עוסקת העתירה, איננו סבורים כי יש מקום לדון ולהכריע בה, ולפיכך הננו מחליטים לדחות את העתירה גם בקשר לעותרת 2.

סוף דבר, העתירה, על שני חלקיה, נדחית בזאת.

העותרת 2 תישא בהוצאות המשיבים 3-1, בסך 2,500 ₪, ובסכום זהה למשיב 4.

ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ח (14.3.2018).