ישראל קוריס, עו"ד נ' שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן ואח'

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.העותר, עורך דין במקצועו, ביקש בעתירתו ליתן צו על תנאי המורה למשיבים לפעול להקמה של ועדות ערר על-פי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 במחוז חיפה או במחוז צפון או במחוזות נוספים על פי הצורך. לטענתו, במצב בו דיוני הערר מתנהלים בתל-אביב בלבד, נכים קשישים וחולים המרוחקים מתל-אביב מוותרים על זכותם לערור בעניינם, אך ורק בשל הקושי הרב הכרוך בהגעה לתל-אביב. לדבריו הדבר אף עולה כדי פגיעה בזכות הגישה לערכאות.

2.בתגובה לעתירה הודיעה פרקליטות המדינה כי המשיבים החליטו על הקמת שתי ועדות ערר נוספות שתשבנה בצפון ובדרום בהקדם האפשרי. המשיבים ביקשו למחוק את העתירה בטענה כי זו מיצתה את עצמה.

3.בהודעה מיום 21.4.2009 הודיע העותר כי הוא ומרשו "מבקשים להודות לפרקליטות המדינה על עמדתה וגישתה, שהיו ראויות ביותר ומועילות". עם זאת, ביקש להותיר את העתירה על כנה על מנת לפתור שתי בעיות נוספות הקיימות עדיין לדבריו: הראשונה היא שהרשות המוסמכת אינה מודיעה לפונים על זכותם לערור בפני הוועדות האזוריות החדשות; השניה היא שערעורים שהוגשו בשנת 2008 וטרם נדונו, ונוגעים לנכים המתגוררים בצפון, נדונים עדיין בתל-אביב. העותר מבקש להעביר את הדיון בהם לבית המשפט המחוזי בחיפה.

4.בהודעת המדינה מיום 3.5.2008 עולה כי בעקבות הבעיה הראשונה עליה הצביע העותר, תוקן נוסח ההודעה שנמסרה לתובעים ומצויין עתה כי הם רשאים לערור בפני ועדת העררים בתל אביב או בחיפה. אשר לבעיה השניה עליה הצביע העותר, נטען כי הגם שמתקיימת זיקה מקומית לבית המשפט המחוזי בחיפה, אין מנוס מפניה פרטנית של המערער לכבוד נשיאת בית המשפט העליון בבקשה להעביר את הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

5.דין העתירה להימחק, לאחר שמיצתה את עצמה. הסעד אותו ביקש העותר בעתירתו – הקמת ועדות ערר נוספות מחוץ לתל-אביב – נתקבל. ביחס לשתי הבקשות הנוספות שהעלה העותר בהודעתו מיום 21.4.2009, הרי שמדובר בטענות חדשות, שהמדינה נענתה לאחת מהן ולגבי השניה הבהירה את המסלול הדיוני לטיפול בה. בנסיבות אלה אין כל הצדקה להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ודינה להימחק.

6.אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אייר, תשס"ט (5.5.2009).