From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח'
HCJ 8613/99 was decided on 18 April 2000.
The court's decision, in its own words.
מר הולצברג והמשיבה התשיעית ישלמו כל אחד מהם לעותרת הוצאות עתירה זו בסך 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 April 2000.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8613/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 18 April 2000
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- יצחק זמיר
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8613/99 אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ נ' ממשלת ישראל ואח' (18.4.2000)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8613/99
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' זמיר · כב' השופטת א' פרוקצ'יה
העותר ת: אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. ראש הממשלה · 3. שר הבינוי והשיכון · 4. הועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות · 5. רשות החברות הממשלתיות · 6. מנהל רשות החברות הממשלתיות · 7. אפרים הולצברג · 8. עו"ד שמואל דוד קספר · 9. קרתא, חברה לפיתוח מרכז ירושלים בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: יג' בניסן התש"ס (18.04.00) · בשם · העותר
ת: עו"ד אביגדור קלגסבלד ועו"ד גינת אריאל · בשם המשיבים 6-1: עכו"ד אסנת מנדל · בשם המשיב 7: עו"ד רנאטו יאראק · בשם המשיבים 9-8: עו"ד יורם ברסלע
פסק-דין
1.המשיב השמיני חדל לכהן כחבר דירקטוריון של המשיבה התשיעית, לפיכך פג טעמה של העתירה ככל שהיא נוגעת למשיב זה.
2.נותר עניינו של המשיב השביעי, מר הולצברג אפריים. כמוסכם על בעלי הדין, אין כיום מינוי תקף להיותו של מר הולצברג מנכ"ל של המשיבה התשיעית, ואין הוא רשאי לשמש כמנהלה על פי מצב הדברים כיום, וכך אנו מחליטים.
3.השאלה שבמחלוקת בין הצדדים היא זו:
דירקטוריון המשיבה התשיעית החליט למנות את מר הולצברג כמנכ"ל קבוע על פי החלטות מאוגוסט 1999 ופברואר 2000, אין מחלוקת, שטרם הושלם הליך מינוי זה, שכן הועדה לבדיקת מינויים טרם אמרה דברה ועד כה גם לא הגיש לה מר הולצברג שאלון כפי שנדרש על ידה. גם השרים הממונים לא החליטו על המינוי. במצב דברים זה - אין מנכ"ל קבוע לחברה ואין, לפי שעה, כל החלטה בדבר מינוי מנכ"ל בפועל. המחלוקת בין הצדדים היא, אם ראוי שמר הולצברג ימונה למנכ"ל בפועל - כפי שסוברים מר הולצברג עצמו וכן המשיבה התשיעית; או שמא בהתחשב בכל הנסיבות, לא ראוי הדבר.
שקלנו בדבר, תוך בחינה של השתלשלות העניינים עד כה, לרבות העובדה שמזה כשמונה חודשים פעל מר הולצברג כמנכ"ל ללא מינוי תקף, וכן את העובדה שעד כה סרב למלא שאלון כדרישת הועדה לבדיקת מינויים (היום הודיענו עורך דין יאראק שהוא מלא עתה את השאלון והוא עומד להגישו לועדה). בהתחשב בכל אלה ובכלל נסיבות המקרה, נראה לנו שאין זה ראוי שמר הוצברג ימונה עתה כמנכ"ל בפועל, וכך אנו מחליטים. כמובן, שפתוחה הדרך למנות מנכ"ל בפועל אחר עד להחלטה בדבר מינוי של מר הולצברג כמנכ"ל קבוע, אם לחיוב ואם לשלילה.
הנחתנו היא, שעניין מינוי מנכ"ל למשיבה התשיעית לא יעוכב עוד ויידון ויוכרע במהירות הראויה.
מר הולצברג והמשיבה התשיעית ישלמו כל אחד מהם לעותרת הוצאות עתירה זו בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, יג' בניסן התש"ס (18.4.2000).
The court gave these rulings around the same time.
- תורה ומלאכה, מרכז להכשרה מקצועית ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'HCJ 7980/99 · 18 April 2000
- יהושע ביאר נ' מדינת ישראל, פקיד שומה חקירות ירושלים ואח'HCJ 369/00 · 18 April 2000
- שלמה עם שלם נ' הסניגוריה הציבוריתHCJ 2763/00 · 18 April 2000
- עיסא חמדאללה נ' מדינת ישראלHCJ 8815/99 · 18 April 2000
- "אילת דייברס סופליי בע"מ" ואח' נ' משרד העבודה והרווחה ואח'HCJ 9060/99 · 18 April 2000
- עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הדתותLCA 1113/99 · 18 April 2000