From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חי אדיב, יו"ר סיעת הוד השרון אחת ואח' נ' עזרא בנימיני, ראש עיריית הוד השרון ואח'
HCJ 8645/00 was decided on 29 January 2001.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן התייתר הצורך להכריע בעתירה. לכן אנו דוחים אותה. עם זאת נראה לנו כי העותרים זכאים לפסיקת הוצאות ואנו מחייבים את עיריית הוד השרון לשלם לעותרים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 January 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8645/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 29 January 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- טובה שטרסברג-כהן
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8645/00 חי אדיב, יו"ר סיעת הוד השרון אחת ואח' נ' עזרא בנימיני, ראש עיריית הוד השרון ואח' (29.1.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8645/00
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' ביניש
העותר ים: 1. חי אדיב, יו"ר סיעת הוד השרון אחת · 2. סיעת הוד השרון אחת · 3. עו"ד אורית שלוש פרידמן, חברת סיעת · הוד השרון אחת · 4. עו"ד הרצל חלו, חבר סיעת הוד השרון אחת
נגד
המשיבים: 1. עזרא בנימיני, ראש עיריית הוד השרון · 2. מועצת עיריית הוד השרון · 3. ד"ר מיכאל בלומנטל · 4. ממלא מקום שר הפנים, מר חיים רמון · 5. הממונה על מחוז המרכז, מר אהרון חי לוי · 6. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה "הדרים" · 7. הוד השרון חברה כלכלית עירונית לפיתוח · בע"מ · 8. חבר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה · "הדרים" ו5- אח' · 9. כל חברי דירקטוריון הוד השרון (משיבים · 21-14) · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך · הישיבה: ה' בשבט תשס"א (29.1.01) · בשם · העותר
ים: עו"ד ח' ארליך ועו"ד ע' יובל · בשם · המשיבים 2-1, 7-6: עו"ד ג' בן-טל ועו"ד א' דר-לולו · בשם · המשיבים 5-4: עו"ד ד' בריסקמן
פסק-דין
בא-כוח העותרים הודיע כי העותרים אינם עומדים על עתירתם לביטול מינויו של המשיב 3 (ד"ר מיכאל בלומנטל) כיו"ר ועדת הביקורת במועצת העיריה. כן הודיע, כי עם מינויו של העותר 1 (ביום 14.12.2000) כחבר בדירקטוריון החברה הכלכלית, נתייתר גם ראש זה של העתירה. נותרה עתירת העותרים לקבלת ייצוג בהרכב הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הדרים. נראה לנו כי גם עניין זה בא על תיקונו עם קבלת הודעתו של מנכ"ל משרד הפנים, שניתנה בתוקף הסמכות שהואצלה לו לפי סעיף 19(א1)(1) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-, לפיה נקבע הרכב הוועדה המקומית הדרים באופן שלעיריית הוד השרון יינתן ייצוג של שישה-עשר חברים בוועדה המקומית, ואילו למועצה המקומית רמות השבים יינתן ייצוג של חבר אחד. חזקה על עיריית הוד השרון, ועל ראש העיריה, שיפעלו על-פי חיוביה של החלטת מנכ"ל משרד הפנים, ומשיורכב הרכב הוועדה המקומית החדשה יינתן בה ייצוג הולם לעותרת.
אשר על כן התייתר הצורך להכריע בעתירה. לכן אנו דוחים אותה. עם זאת נראה לנו כי העותרים זכאים לפסיקת הוצאות ואנו מחייבים את עיריית הוד השרון לשלם לעותרים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01).
The court gave these rulings around the same time.
- נעם קרנר נ' שר הבטחוןHCJ 8326/00 · 29 January 2001
- איוב אלמוגרבי ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 8180/00 · 29 January 2001
- עומר חרוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7894/00 · 29 January 2001
- יוסף לוקהרט נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 8937/00 · 29 January 2001
- יצחק מוצפי נ' שר הבריאות ואח'HCJ 9120/00 · 29 January 2001
- גלעד ארדן נ' השר לבטחון פניםHCJ 9246/00 · 29 January 2001