From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הייתם אברהים קבהא ואח' נ' משרד הפנים ואח'
HCJ 8804/05 was decided on 25 September 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8804/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 25 September 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8804/05 הייתם אברהים קבהא ואח' נ' משרד הפנים ואח' (25.9.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8804/05 - ב'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. הייתם אברהים קבהא · 2. קמילה סלאמה · 3. קבהא סלמה
נגד
המשיבים: 1. משרד הפנים · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד גסאן עומר
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים, כי תוענק לעותר 1 אזרחות ישראלית או לחלופין רישיון לישיבת קבע בארץ. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב 2 מלגרש את העותר 1 מן הארץ עד מתן הכרעה סופית בעתירה.
2.העותרת 2 הינה אזרחית ישראל הנשואה לעותר 1, תושב האזור, יליד שנת 1976. העותרים נישאו בשנת 1999 ולהם ילד אחד. לטענת העותרים, במשך תקופה ארוכה הם ניסו להסדיר את מעמדו של העותר 1 בישראל. ניסיונות אלו לא צלחו, ובקשתם לאיחוד משפחות נדחתה. יוער, כי בעתירה לא נזכר המועד בו פנו העותרים למשיבים וגם לא המועד בו נתקבלה תשובתם השלילית של המשיבים. אף לא צורפו העתקים של הפניות למשיבים והתשובה. העותרים מלינים כנגד ההחלטה לדחות את בקשתם, בציינם כי במשך תקופה של 17 שנים ניתנו לעותר 1 אשרות ישיבה זמנית בארץ.
3.דין העתירה להידחות על הסף, נוכח הוראות החוק כפי שהוארך ותוקן ביום 1.8.2005 בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005. החוק קובע, כי בתקופת תוקפו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות, למעט בהתאם לחריגים המפורטים בו. במקרה שלפנינו, כעולה מן העתירה, אין תחולה לחריגים אלה.
4.זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידם עילה לכך. זאת, באם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות אשר יהא בו כדי להביאם בגדר החריגים המפורטים בחוק, או אם ישונה המצב המשפטי, לאחר שיינתן פסק-הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית-משפט זה התוקפות את החלטת הממשלה ואת חוקתיות החוק (בג"צ 4022/02, בג"צ 4608/02 ובג"צ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג. כמובן, שעובר להגשת עתירה נוספת, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיבים.
5.העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"א באלול תשס"ה (25.9.05).
The court gave these rulings around the same time.
- גדעון פינקלשטיין נ' מוריאל מטלוןCA 2093/04 · 26 September 2005
- שייח' עלי מועדי ו-245 אח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6102/04 · 26 September 2005
- נאנסי זיאד נירוך ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 7979/05 · 25 September 2005
- ברוך אלמקייס - ראש המועצה המקומית ירוחם ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הפנים ואח'HCJ 7760/05 · 25 September 2005
- עלי סלאח סואעד ו-33 אחרים נ' המועצה האזורית משגב ואח'HCJ 8886/05 · 25 September 2005
- ג'ואד קואסמי ואח' נ' שר הפניםHCJ 8474/05 · 23 September 2005