From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אימאן אבו שאהין נ' שר הפנים ואח'
HCJ 8849/21 was decided on 27 December 2021.
The court's decision, in its own words.
לא למותר לציין כי במסגרת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים תוכל העותרת להעלות את מכלול טענותיה (בכפוף למיצוי ההליכים) נגד דחיית בקשתה לוויתור על אזרחות, לרבות הטענות החוקתיות המועלות בעתירתה (וראו לעניין זה: בג"ץ 3429/11 בוגרי התיכון הערבי האורתודוקסי בחיפה נ' שר האוצר, פסקה 34 (5.1.2012)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 December 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8849/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 27 December 2021
- Length
- 3 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8849/21 אימאן אבו שאהין נ' שר הפנים ואח' (27.12.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8849/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ
העותרת: אימאן אבו שאהין
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · 3. רשות האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד מוד'ר מוראד; עו"ד סמיר זידאן
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
1.העותרת, בת למשפחה דרוזית תושבת רמת הגולן, קיבלה לפני כשנתיים אזרחות ישראלית על פי בקשתה. לטענת העותרת בעתירתה, מאז קבלת האזרחות הופעלו עליה ועל בני משפחתה לחצים חברתיים קשים, היא נודתה ונמנע ממנה לקיים את מצוות דתה ולהשתתף בפעילויות ציבוריות ובאירועים חברתיים.
2.על רקע זה הגישה העותרת ביום 28.11.2021 בקשה לוויתור על אזרחותה. ביום 14.12.2021 נענתה העותרת על ידי רשות האוכלוסין וההגירה כי אין באפשרותה לוותר על אזרחותה וזאת, בין היתר, מאחר שאינה עומדת בתנאים הנדרשים לוויתור על אזרחות בחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן: חוק האזרחות), ומשכך בקשתה נדחית.
3.מכאן העתירה שלפנינו, במסגרתה מעלה העותרת שלל טענות כנגד ההחלטה לדחות את בקשתה לוויתור על אזרחות. בין היתר נטען כי החלת חוק האזרחות עליה אינה חוקתית, כי היה מקום להתיר לה לוותר על אזרחותה וכי לחלופין היה על שר הפנים (להלן: השר) להפעיל את סמכותו מכוח סעיף 11 לחוק האזרחות, הדן בביטול אזרחות מפאת מסירת פרטים כוזבים או הפרת אמונים למדינת ישראל, ולהורות על ביטול אזרחותה.
4.דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ומחמת אי-מיצוי הליכים הולם.
בהתאם לסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 בצירוף פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, לבית המשפט לעניינים מינהליים מוקנית סמכות לדון בעתירה המופנית נגד החלטה של רשות לפי חוק האזרחות, כבענייננו. אמנם, הקניית סמכות כאמור אינה גורעת מסמכותו של בית משפט זה, אולם "דרך המלך" היא הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים (ראו למשל: בג"ץ 6893/21 גוילה נ' רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 3 (18.10.2021)). האמור נכון במקרה זה גם בהתייחס לסמכות הנטענת של השר לבטל אזרחות, ולוּ בשל כך שוויתור על אזרחות (להבדיל מביטול אזרחות) על פי חוק האזרחות אינו מסור להחלטתו של השר. מכל מקום בקשתה של העותרת מיום 28.11.2021 (נספח ג' לעתירה) כלל לא הופנתה לשר כי אם ל"מחלקת האשרות" במשרד הפנים.
5.שנית, עיון בבקשת המבקשת לוויתור על אזרחותה מיום 28.11.2021 מגלה כי מדובר בבקשה לאקונית שכלל לא פורטו בה שלל הנימוקים המועלים בעתירתה כעת. בנסיבות אלה, לא ניתן לומר כי העותרת יצאה ידי חובתה למצות את ההליכים מול הרשות המינהלית הרלוונטית, וגם בכך יש כדי להביא לדחיית עתירתה על הסף (והשוו: בג"ץ 8606/20 ואפעאל נ' משרד האנרגיה, פסקה 10 (24.2.2021)).
6.לא למותר לציין כי במסגרת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים תוכל העותרת להעלות את מכלול טענותיה (בכפוף למיצוי ההליכים) נגד דחיית בקשתה לוויתור על אזרחות, לרבות הטענות החוקתיות המועלות בעתירתה (וראו לעניין זה: בג"ץ 3429/11 בוגרי התיכון הערבי האורתודוקסי בחיפה נ' שר האוצר, פסקה 34 (5.1.2012)).
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, כ"ג בטבת התשפ"ב (27.12.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף מזרחי ו-17 אח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז צפון ואח'AAA 41/21 · 28 December 2021
- גיא אורטל נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5460/19 · 28 December 2021
- אחמד עסאכרה נ' מפקד צבאי ואח'HCJ 8486/21 · 28 December 2021
- אריאל שמחי נ' מפקד יחידת מיטב ואח'HCJ 8747/21 · 27 December 2021
- קו לעובד ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'HCJ 754/21 · 27 December 2021
- פאיק מחמוד עלוש ואח' נ' מדינת ישראל – רשות הפיתוח ואח'HCJ 2912/17 · 27 December 2021