Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

קו לעובד ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

HCJ 754/21 was decided on 27 December 2021.

The court's decision, in its own words.

על כן דין העתירה בכל הנוגע לשני הסעדים שנתבקשו להידחות. עם זאת זכויות הצדדים בעניין הקמת המערכת המקוונת שמורות להם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 December 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 754/21
Opened
2021
Decided
27 December 2021
Length
2 pages

The panel

  • ד' מינץ
  • י' וילנר
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 754/21 קו לעובד ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' (27.12.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 754/21

לפני: כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין

העותרות: 1. קו לעובד · 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי · 2. שירותי בריאות כללית · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשפ"ב (27.12.2021)

בשם העותרות: עו"ד רוני פלי; עו"ד עודד פלר; עו"ד מיכל תג'ר

בשם משיב 1: עו"ד ארנה רוזן אמיר

בשם משיבה 2: עו"ד יצחק אנדיג'ר

פסק-דין

העותרות חזרו בהן מהעתירה בכל הנוגע לסעד הראשון שנתבקש בה (מימון הוצאות מרגע התאונה בכפוף להצגת ראשית ראיה כי התאונה אירעה בעבודה).

(א) באשר לסעד השני שנתבקש (הנגשת מערך התשלומים לעובדים הפלסטינים), נחה דעתנו שנעשו ונעשים מאמצים משמעותיים להקים מערכת מקוונת ומונגשת לפועלים הפלסטינים בשפה הערבית. על כן לעת הזאת העתירה בעניין זה מיצתה את עצמה;

(ב) אין מקום לחייב את משיב 1 לקבוע מועדים קשיחים בדבר הטיפול בפניות נפגעי העבודה ותעריפי ההחזרים לנפגעים אלו. זאת, הן מפני שנוהל כזה לא קיים לגבי נפגעי עבודה תושבי ישראל, והן מפני שתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות), התש"ל-1969 נותנות מענה הולם לצרכי הנפגעים;

(ג) אין מקום להתאים את תעריף התשלומים לעלות הטיפולים הרפואיים ברשות הפלסטינית, ולו מפני שהתעריפים אינם נקבעים על ידי משיב 1, כי אם על ידי משרד הבריאות;

(ד) ההסדר הקיים בו חלקם של נפגעי העבודה (אלו שאין להם מייצג או חשבון בנק בישראל) מפוצים באמצעות משלוח המחאות בדואר, מניח את הדעת והינו הכרח בל-יגונה. זאת מפני שמשיבה 2 אינה מבצעת העברות בנקאיות מחוץ לגבולות ישראל לכל גורם שהוא.

על כן דין העתירה בכל הנוגע לשני הסעדים שנתבקשו להידחות. עם זאת זכויות הצדדים בעניין הקמת המערכת המקוונת שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשפ"ב (27.12.2021).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools