From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אחמד סלימאן צובח סלימאן ו-4 אח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'
HCJ 895/01 was decided on 1 April 2001.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלה, משהתברר כי קיימת מחלוקת באשר לתשתית העובדתית עליה סומכים העותרים את עתירתם שראוי לבררה בפני הגופים המוסמכים לכך, ובהתחשב בהסכמת העותרים דין העתירה בשלב זה להדחות. זכויותיהם של העותרים לשוב ולעתור לבית משפט זה תעמודנה, אם יחול שינוי בתשתית העובדתית או המשפטית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 1 April 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 895/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 1 April 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- מישאל חשין
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 895/01 אחמד סלימאן צובח סלימאן ו-4 אח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (1.4.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 895/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותר ים: אחמד סלימאן צובח סלימאן ו-4 אח'
נגד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. לשכת היועץ המשפטי לאזור יהודה והשומרון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
העותרים מבקשים כי נורה למשיב 1 ליתן טעם מדוע הוא מאפשר סלילת כבישים באדמות העותרים ללא הסכמתם ומדוע לא נמצא מענה לפניות העותרים אל הרשויות בעניין זה. העותרים אף ביקשו כי יוצא צו ביניים האוסר על המשיב 1 או מי מטעמו להמשיך בסלילת הכביש.
מתגובת המשיבים לבקשה מיום 12.2.01, התברר כי במועד העתירה לא התבצעו עבודות סלילה באדמות שהעותרים טוענים לבעלות עליהם, לפיכך, נדחתה בקשת העותרים לצו ביניים. מההודעה שהוגשה מטעם הפרקליטות בתגובה לעתירה לצו על-תנאי עולה כי לטענת המשיבים, חלק ניכר של כ60%- מהאדמות שהעותרים טוענים לבעלות עליהן, הוכרזו כרכוש ממשלתי עוד בשנת 1983 ומנוהלות מאז על ידי הממונה על הרכוש הממשלתי. המשיבים הסכימו כי אם העותרים טוענים שיש להם זכויות קניין במקרקעין שהוכרזו כרכוש ממשלתי, הם יוכלו לפנות בעניין זה לועדת העררים הפועלת ביהודה ושומרון לפי הצו בדבר ועדות עררים (יהודה והשומרון) (מס' 172), תשכ"ח - 1967, בכפוף לזכותם של המשיבים להעלות כל טענה בתגובה לפניית העותרים לועדת העררים בעניין זה. בתגובה הודיעו העותרים על הסכמתם כי טענותיהם תישמענה בפני ועדת העררים.
בנסיבות אלה, משהתברר כי קיימת מחלוקת באשר לתשתית העובדתית עליה סומכים העותרים את עתירתם שראוי לבררה בפני הגופים המוסמכים לכך, ובהתחשב בהסכמת העותרים דין העתירה בשלב זה להדחות. זכויותיהם של העותרים לשוב ולעתור לבית משפט זה תעמודנה, אם יחול שינוי בתשתית העובדתית או המשפטית.
ניתן היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- בן ציון קוז'וך נ' איתן ליאל ואח'CA 4003/99 · 2 April 2001
- עואד איברהים שלאלפה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 1832/01 · 2 April 2001
- פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים ואח' נ' הרבנות לכשרות ארצית ואח'HCJ 8675/00 · 1 April 2001
- נטליה סולומין נ' שר הפנים ואח'HCJ 809/01 · 1 April 2001
- דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין נ' משה שכטר - ראש המועצה המקומית מודיעין ואח'HCJ 4917/00 · 1 April 2001
- יוסף לורנצי ואח' נ' אברהם דסקל ואח'LCA 8945/00 · 1 April 2001