From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נטליה זדה ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 8980/05 was decided on 9 October 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 October 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 8980/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 9 October 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 8980/05 נטליה זדה ואח' נ' שר הפנים ואח' (9.10.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8980/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרות: 1. נטליה זדה · 2. נטע קוברין
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מר ששי קציר מנהל מינהל האוכלוסין · 3. מינהל האוכלוסין סניף טבריה · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרות: עו"ד א' אבוחצירה
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1.אביה החורג של העותרת 1 הינו יהודי. הוא עלה ארצה מקזחסטן עם אימה של העותרת ועם שני אחיה למחצה בשנת 1994. העותרת 1 הגיעה ארצה בשנת 1995 לביקור משפחתי. בשנת 1996 נישאה העותרת 1 לאזרח ישראלי בנישואים הידועים כ"נישואי פאראגווי". בשלב כלשהו נכנסה העותרת 1 ארצה יחד עם ביתה מנישואין קודמים, העותרת 2. לעותרות הונפקו אשרות שהייה זמניות והן החלו בהליך המדורג לקבלת אזרחות. בשנת 2002, משנודע כי העותרת 1 איננה מתגוררת עוד עם בעלה, לא חודשו אשרות השהייה של העותרות. בחודש פברואר 2005 פנו העותרות למשיבים בבקשה חדשה להסדרת מעמדן בישראל. משסורבה בקשתן ביום 9.8.05, הוגשה העתירה דנא. ביום 21.9.05 ניתנה החלטה לפיה התבקשו העותרות להבהיר האם עתירתן מכוונת לקבלת רישיון קבע או לקבלת אזרחות. בתשובתן הודיעו העותרות, כי הבקשה שבעתירתן היא לקבלת רישיון לישיבת קבע בארץ.
2.דין העתירה להידחות על הסף. עתירות הנוגעות להוצאות רישיונות לישיבת קבע, להבדיל מבקשה לקבלת אזרחות, דינן להתברר בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. זאת, בהתאם לאמור בפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו, בג"צ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים, פ"ד נו(5) 950, 958-957). לרשות העותרות עומד, אם כן, סעד חלופי ולכן אין מקום להתערבותו של בית משפט זה.
3.העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ו (9.10.05).
The court gave these rulings around the same time.
- ח'אלד מוחמד בשארה נ' אורי לופליאנסקי, ראש עיריית ירושלים ויו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה - ירושליםHCJ 2520/05 · 10 October 2005
- ג'מלאת מרעי ואח' נ' שר הפניםHCJ 8010/05 · 10 October 2005
- מוחמד נצר אלדין מלח נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע במחנה עופר ואח'HCJ 8418/05 · 10 October 2005
- יהודה קרשין נ' ביהמ''ש לעינינים מקומיים ת''אHCJ 8664/05 · 9 October 2005
- חיים רביבו נ' עיריית אופקים ואח'HCJ 7378/05 · 9 October 2005
- התנועה לאיכות השלטון בישראל נ' ועדת הכנסת ואח'HCJ 5372/05 · 9 October 2005