Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יורם קורנגולד נ' מדינת ישראל

HCJ 9101/15 was decided on 7 January 2016.

The court's decision, in its own words.

משכך, העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה התערבות של בית משפט זה, והיא נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 January 2016.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9101/15
Opened
2015
Decided
7 January 2016
Length
2 pages

The panel

  • י' דנציגר
  • צ' זילברטל
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9101/15 יורם קורנגולד נ' מדינת ישראל (7.1.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9101/15

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ע' ברון

העותר: יורם קורנגולד

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט צ' זילברטל:

עתירה למתו צו על תנאי המכוון כלפי "מדינת ישראל", ובו מתבקש בית המשפט להורות למשיבה לפצות את העותר בסך של מיליון שבע מאות ושמונים אלף דולר. פיצוי זה, כך נטען בעתירה, נדרש בהתאם לראיות "הנמצאות ברשות העותר", ואשר חלקן, ככל שניתן להבין מהעתירה, פורטו בעתירותיו הקודמות.

דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה המפורטת על פחות מחצי עמוד, אינה מציגה בפני בית המשפט אף לא תחילתה של תשתית עובדתית לביסוס טענות העותר; אינה מכוונת כלפי רשות מסוימת, אלא כלפי "מדינת ישראל"; ואף אינה מעמידה בפני בית המשפט סוגיה משפטית או החלטה מנהלית כלשהי בהן יש לדון.

העותר הפנה לשתי עתירות קודמות בעניינו: האחת, בג"ץ 9049/10, נדחתה אף היא מסיבות דומות. והשנייה, "בג"ץ 71188/01", כלל לא נמצאה במאגרים המשפטיים.

משכך, העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה התערבות של בית משפט זה, והיא נדחית על הסף.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools