Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חברת מנא טכנולוגיות – I.C.E תקשורת חכמה ואח' נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (אגף עיצומים כספיים)

HCJ 9171/20 was decided on 29 December 2020.

The court's decision, in its own words.

העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 3,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 December 2020.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 9171/20
Opened
2020
Decided
29 December 2020
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9171/20 חברת מנא טכנולוגיות – I.C.E תקשורת חכמה ואח' נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (אגף עיצומים כספיים) (29.12.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 9171/20 - א'

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון

העותרת: חברת מנא טכנולוגיות – I.C.E תקשורת חכמה · בע"מ

נגד

המשיבה: הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (אגף עיצומים כספיים) · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד יוסף גגולה

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.לפנינו עתירה להורות לרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (המשיבה) להאריך את מועד התגובה להודעתה באשר לכוונתה להטיל על העותרת עיצום כספי.

בתמצית ייאמר כי לטענת העותרת, ההודעה בדבר כוונת המשיבה להטיל עליה עיצום כספי לא נמסרה לבאי כוחה כנדרש, ועל כן יש להעניק לה אורכה להגשת תגובתה להודעה זו.

2.דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת ובשל קיומו של סעד חלופי, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

כפי שנקבע לא אחת, בית משפט זה אינו נדרש לעתירות המוגשות לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה לגופו של העניין הנדון (ראו למשל בג"ץ 4099/15 חברת גינדי החזקות בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן וסחר ההוגן (9.7.2015)).

במקרה דנן, טרם התקבלה החלטה להטיל העותרת עיצום כספי, ודי בכך כדי לדחות את העתירה.

זאת ועוד, אף אם יוטל על העותרת העיצום, יהיה באפשרותה להגיש ערעור על דרישת התשלום לבית משפט השלום לפי סעיף 22כ לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981, בגדרו תוכל לטעון כי לא ניתן לה פרק הזמן הדרוש להגיב על הודעת המשיבה בעניין.

3.אשר על כן, העתירה נדחית.

העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 3,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools