Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

וידאד נעים ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 9264/00 was decided on 21 February 2001.

The court's decision, in its own words.

הננו סבורים כי לא נפל פגם בגישתם של המשיבים, ואנו דוחים העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 February 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9264/00
Opened
2000
Decided
21 February 2001
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • טובה שטרסברג-כהן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9264/00 וידאד נעים ואח' נ' שר הפנים ואח' (21.2.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9264/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים: 1. וידאד נעים · 2. רפיק נעים

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. שר הבטחון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001) · בשם

העותרים: עו"ד צבי ששון · בשם

המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עניינה של העתירה הינו בסירוב בקשתה של העותרת מס' 1 לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר מס' 2. המשיבים מתנגדים לכך. מסתבר שהעותר מס' 2 היה בעבר נשוי לאשה אחרת, ולהם ילדים משותפים. לאחר נישואיו עם העותרת מס' 1 המשיך העותר מס' 2 בקשר עם אשתו הראשונה, ואף נולדו לו ממנה עוד שני ילדים. על בסיס נתונים אלה - שאינם שנויים במחלוקת - טוענת באת כוח המשיבים כי הנישואין לעותרת מס' 1 הם פיקטיביים. על כל פנים, גם אם הנישואין אינם פיקטיביים, הרי הוא נשוי לשתי נשים, ובכך מבצע לכאורה עבירה של ביגמיה, שגם בה די כדי להצדיק את עמדת המשיבים. נוסיף, כי העתירה אינה מגלה את עובדת המשך הקשר בין העותר מס' 2 לבין אשתו הראשונה.

הננו סבורים כי לא נפל פגם בגישתם של המשיבים, ואנו דוחים העתירה.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools