Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מועצה מקומית בית-ג'ן ואח' נ' משרד האוצר ואח'

HCJ 9294/01 was decided on 25 July 2002.

The court's decision, in its own words.

העתירות נדחות. העותרים ישלמו למשיבים בשתי העתירות (למעט המדינה) שכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ש"ח. אין צו להוצאות ביחס למדינה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9294/01
Opened
2001
Decided
25 July 2002
Length
3 pages

The panel

  • אליהו מצא
  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9294/01 מועצה מקומית בית-ג'ן ואח' נ' משרד האוצר ואח' (25.7.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9294/01

בג"ץ 9845/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · בג"ץ 9294/01

העותרים: 1. מועצה מקומית בית-ג'ן · 2. שפיק אסעד

נגד

המשיבים: 1. משרד האוצר · 2. משרד הפנים · 3. ראש מועצה מקומית סאג'ור, ד"ר זיאד דאהר · 4. ראש מועצה מקומית מג'אר, אסעד עראידה · 5. ראש מועצה מקומית חורפיש, מופיד עאמר · 6. ראש מועצה מקומית כסרא-סמיע, עמאד · עבדאללה · 7. ראש מועצה מקומית עוספיה, שריף אבו רוקון · 8. ראש מועצה מקומית ירכא, והיב חביש · 9. ראש מועצה מקומית דלית אל כרמל, ד"ר רמזי · חלבי · 10. ראש מועצה מקומית ג'וליס, סלמאן הינו · 11. ראש מועצה מקומית פקיעין, סלים סעידה · 12. ראש מועצה מקומית אבו סנאן, פאוזי משלב · 13. ראש מועצה מקומית יאנוח-ג'ת, יוסף קארוט · 14. ראש מועצה מקומית כפר קמא, שוגן פשאמוץ · בג"ץ 9845/01 · העותרת: המועצה המקומית בית-ג'ן · נ ג ד · המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. פורום ראשי הרשויות הדרוזיות והצ'רקסיות · בישראל · עתירה למתן צו-על-תנאי · בשם · העותרים · בבג"ץ · 9294/01: עו"ד מ' דאהר · בשם · המשיבים 2-1 · בבג"ץ · 9294/01: עו"ד ד' בריסקמן · בשם · העותרת · בבג"ץ · 9845/01: עו"ד ס' נפאע · בשם · המשיבה 1 · בבג"ץ · 9845/01: עו"ד ד' בריסקמן · בשם · המשיב 2 · בבג"ץ · 9845/01: עו"ד א' שמואליאן

פסק-דין

עניינה של העתירה בבג"ץ 9294/01 חדל להיות אקטואלי ודי בכך כדי להביא לדחייתה. מעבר לצורך נוסיף, כי גם לגופה אין עתירה זו מגלה עילה ראויה להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה בבג"ץ 9845/01 הוגשה בשיהוי ניכר. כן נראה כי העותרים לא עשו את המוטל עליהם כדי להציג את עניינם לפני נציגי המשיבה 1 מבעוד מועד. עם זאת רשמנו לפנינו את הצהרתה של עורכת-דין בריסקמן, כי לפני חלוקת תקציבי תכנית הפיתוח לשנת 2003 תינתן לעותרים הזדמנות להציג לפני נציגי משרדי הממשלה הנוגעים בדבר את צרכיה ודרישותיה של העותרת 1, וזאת במנותק מן המגעים שיקוימו עם הרשויות הדרוזיות והצ'רקסיות האחרות, או עם הפורום המאגד את ראשיהן.

נראה לנו, כי בנסיבות העניין הצהרה זו מביאה את העותרים על סיפוקם גם לגוף העניין.

העתירות נדחות. העותרים ישלמו למשיבים בשתי העתירות (למעט המדינה) שכר טרחת עורך-דין בסך 30,000 ש"ח. אין צו להוצאות ביחס למדינה.

ניתן היום, ט"ז באב תשס"ב (25.7.02).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools