From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק אלפסי ואח' נ' השר לענייני דתות ואח'
HCJ 9379/10 was decided on 16 February 2011.
The court's decision, in its own words.
רשמנו לפנינו את הודעתה של פרקליטות המדינה ולאור האמור בה אנו מוחקים את העתירות. נוכח העובדה שהעתירות השיגו את מטרתן, על המדינה לשאת בהוצאות. לפיכך, המשיבים 2-1 בבג"ץ 9379/10 (והמשיבים 3-1 בבג"ץ 9419/10) יישאו באגרה שבכל עתירה וכן הם ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות העותר בבג"ץ 9379/10 ובסכום של 7500 ש"ח לזכות העותרים בבג"ץ 9419/10.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 February 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9379/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 16 February 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9379/10 יצחק אלפסי ואח' נ' השר לענייני דתות ואח' (16.2.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9379/10
בג"ץ 9419/10
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ח' מלצר
העותר בבג"ץ 9379/10: יצחק אלפסי
העותרת בבג"ץ 9419/10: עיריית נתיבות
נגד
המשיבים בבג"ץ 9379/10: 1. השר לענייני דתות · 2. אביגדור אוחנה – המנהל הכללי של המשרד · לענייני דתות · 3. עיריית נתיבות · 4. ראש עיריית נתיבות · 5. הרב פנחס כהן שליט"א - הרב הראשי לנתיבות
המשיבים בבג"ץ 9419/10: 1. המשרד לשירותי דת · 2. ח"כ יעקב מרגי, שר לענייני דתות · 3. אביגדור אוחנה – המנהל הכללי של המשרד · לענייני דתות · 4. אמנון כהן · עתירות למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
פסק-דין
1.הסעד העיקרי שנתבקש בשתי העתירות שהדיון בהן אוחד היה דומה והוא להותיר את העותר בבג"ץ 9379/10 (להלן – העותר) בתפקיד ממונה בעל סמכות הכרעה במועצה הדתית בנתיבות. בתגובה של גורמי המדינה מיום 3.2.11 נמסר כי העותר ממשיך לכהן בתפקידו וכי נעשות פעולות על מנת שימונה ממונה שני, בנוסף לעותר. משהעותר ממשיך לכהן בתפקידו, ברי כי העתירות התייתרו.
2.רשמנו לפנינו את הודעתה של פרקליטות המדינה ולאור האמור בה אנו מוחקים את העתירות. נוכח העובדה שהעתירות השיגו את מטרתן, על המדינה לשאת בהוצאות. לפיכך, המשיבים 2-1 בבג"ץ 9379/10 (והמשיבים 3-1 בבג"ץ 9419/10) יישאו באגרה שבכל עתירה וכן הם ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות העותר בבג"ץ 9379/10 ובסכום של 7500 ש"ח לזכות העותרים בבג"ץ 9419/10.
ניתן היום, י"ב באדר א' התשע"א (16.2.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- קיבוץ שדות ים נ' פאר וייסנרAAA 5523/09 · 17 February 2011
- מחמוד שאער ואח' נ' שר הפניםAAA 8341/09 · 17 February 2011
- צוהייב אבו שמה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרוןHCJ 1180/11 · 16 February 2011
- יהודה נווה נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 1114/11 · 16 February 2011
- נתיבי איילון בע"מ נ' עיריית חולון ואח'CA 1194/09 · 16 February 2011
- בקאא' לענייני תכנון ובניה ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 9539/10 · 16 February 2011