From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מקדס קיברט ואח' נ' שר הפנים
HCJ 945/05 was decided on 23 June 2005.
The court's decision, in its own words.
ג. לא היינו מטילים הוצאות, נוכח כניסתו של העותר ארצה כמסתנן, אילולא הדברים שהוטחו בו כנטען; ואגב, ראוי שהנושא – מבלי שאנו קובעים, כמובן, מסמרות – יובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה. אך בנסיבות סבורים אנו, כי על המשיב לשלם לעותרים את הוצאותיהם וכן סך 8,000 ₪ שכר טרחתה של עורכת דינם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 945/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 23 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 945/05 מקדס קיברט ואח' נ' שר הפנים (23.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 945/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. מקדס קיברט · 2. גיזציב קבדה זוודיי
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה מיום 27.1.05 למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אורית שוורץ
בשם המשיב: עו"ד רננה קידר
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. המשיב הודיע, כי לשכת מינהל האוכלוסין הונחתה לאפשר לעותרים לשלם אגרה בעבור המשך הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. כן הודיע המשיב על הסכמתו להימנע בשלב זה, וכל עוד נבחנת בקשת העותרים לקבלת מעמד מכוח נישואי "אל-סלוודור", מהרחקת העותר מן הארץ (ודוק: אין ענייננו כאן בשאלת נישואי סלוודור גופם). בנסיבות אלה ובכפוף לאמור מסכימים העותרים למחיקת העתירה, אך מבקשים הם הוצאות.
ב. המשיב מותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת, אך מזכיר כי העותר הסתנן לישראל שלא כדין, ונוכח זאת לא היה בידי לשכת מינהל האוכלוסין רישום לגביו והדבר יצר אי בהירות. ועוד, עובר להגשת העתירה הוכן נוהל לעניין אופן הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות. לכך מגיבים העותרים ומדגישים יחס בלתי נאות שקיבל העותר בלשכת מרשם האוכלוסין תוך העלבתו. לא הוכחשו דברים אלה, המופיעים גם בעתירה, ולא נחזור עליהם מטעמי נקיון הדעת.
ג. לא היינו מטילים הוצאות, נוכח כניסתו של העותר ארצה כמסתנן, אילולא הדברים שהוטחו בו כנטען; ואגב, ראוי שהנושא – מבלי שאנו קובעים, כמובן, מסמרות – יובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה. אך בנסיבות סבורים אנו, כי על המשיב לשלם לעותרים את הוצאותיהם וכן סך 8,000 ₪ שכר טרחתה של עורכת דינם.
ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ה (23.6.05).
The court gave these rulings around the same time.
- מזרחי אליהו ז"ל נ' מזרחי אריהCA 2960/99 · 26 June 2005
- יצחק בוכריס ואח' נ' פקיד שומה חדרה ואח'HCJ 2587/04 · 23 June 2005
- משה אביטן נ' בנק המזרחי המאוחדCA 4218/04 · 23 June 2005
- אהרון אהרוני נ' אלחנני דנציגר שפורן ושות' עו"ד ואח'CA 2486/04 · 23 June 2005
- עו"ד יוחנן בלש, בתפקידו כמנהל מיוחד נ' המפרק-כונס הנכסים הרשמי מחוז באר-שבע ואח'LCA 10215/01 · 23 June 2005
- אברהים חליל אלעמד נ' מוחמד זכי אלבודרי ואח'LCA 4740/02 · 23 June 2005