From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עוה"ד נפתלי גור-אריה נ' ממשלת ישראל ואח'
HCJ 952/11 was decided on 3 February 2011.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות אלה אף אינני נדרש לעובדה, שהאלוף גלנט כבר משיב (ומיוצג "כדת וכדין") בעתירה אחרת שעניינה מינויו לראש המטה הכללי (בג"צ 6770/10 מפלגת התנועה הירוקה נ' ממשלת ישראל). סוף דבר, אין בידינו להיעתר למבוקש.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 952/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 3 February 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 952/11 עוה"ד נפתלי גור-אריה נ' ממשלת ישראל ואח' (3.2.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 952/11
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: עוה"ד נפתלי גור-אריה
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. ראש הממשלה · 3. היועץ המשפטי לממשלה · 4. מבקר המדינה · 5. הכנסת · 6. התנועה הירוקה · 7. האלוף יואב גלנט · 8. שר הביטחון · 9. שר המשפטים · עתירה לצו על תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
עניינה של העתירה בהחלטת "ראש הממשלה ושר הביטחון" לבטל את מינויו של האלוף יואב גלנט (משיב 7 בעתירה) לראש המטה הכללי. העותר, המעיד על עצמו כי "אין לו כל קשר מכל סוג" לאלוף גלנט, מבקשנו להורות על הקפאת "ביטול המינוי" - כדי לאפשר לאלוף גלנט להגן על זכויותיו "כשהוא מיוצג כדת וכדין בפני בית המשפט העליון". עוד מבקש העותר, כי נורה שהוא עצמו (יחד עם עורכי דין אחרים ששמם ננקב בעתירה) ייצג את האלוף גלנט, וכי המדינה תשלם את שכרו. העותר גם מבקש לקבל לידיו את "החומרים הנדרשים לשם הכנתה של עתירה רחבה". לא נִידרֵש למכלול הטענות המועלה בעתירה, אשר בנסיבות אין מנוס מלדחותה על הסף, ולוא בשים לב להלכה הקובעת כדלקמן:
"בצד הרחבת תחום פרישתה של זכות העמידה בפני בית המשפט הגבוה לצדק נשמר העיקרון לפיו בית המשפט לא ייעתר, דרך כלל, לעתירה ציבורית מקום שברקע הענין מצויים אדם או גוף המהווים מושא ישיר סביבו נע נושא העתירה, וכאשר הם עצמם אינם פונים לבית המשפט בבקשת סעד בעניינם. משקיים נפגע ישיר מפעולה שלטונית, והוא עצמו אינו פונה בבקשת סעד לבית המשפט, לא ייענה, דרך כלל, עותר ציבורי הפונה בעתירה כללית בעניינו" (בג"צ 962/07 לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם) פסקה 14 - השופטת פרוקצ'יה; ההדגשה הוספה - א"ר; ראו גם בג"ץ 1995/08 שפטל נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם); א' שרגא ור' שחר, המשפט המינהלי - עילות הסף (תשס"ח) 120-118).
בנסיבות אלה אף אינני נדרש לעובדה, שהאלוף גלנט כבר משיב (ומיוצג "כדת וכדין") בעתירה אחרת שעניינה מינויו לראש המטה הכללי (בג"צ 6770/10 מפלגת התנועה הירוקה נ' ממשלת ישראל). סוף דבר, אין בידינו להיעתר למבוקש.
ניתן היום כ"ט בשבט תשע"א (3.2.2011).
The court gave these rulings around the same time.
- אשר קרן-אקרמן ואח' נ' ועדה מקומית לתיכנון ובנייה עיריית ראשון לציון ואח'AAA 9332/10 · 7 February 2011
- בני משפחת איסאק שפוצניק ז"ל נ' כב' השופטת חנה קיציס ואח'HCJ 1005/11 · 6 February 2011
- שלמה ולירו נ' מדינת ישראלHCJ 3103/06 · 6 February 2011
- מגל מפעלי גז ונפט לישראל בע"מ נ' מדינת ישראל - שר התשתיות הלאומיות ואח'HCJ 7475/09 · 3 February 2011
- יוסף אלרומלי ואח' נ' החברה הכלכלית לפיתוח רהט בע"מCA 5888/08 · 3 February 2011
- ניסים חזן נ' אריק חזןCA 3725/08 · 3 February 2011