From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרדכי ברנס נ' מדינת ישראל
HCJ 9529/04 was decided on 24 October 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות העותר לפנות לבית משפט זה – בענינים שאינם בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים - לאחר מיצוי הליכים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 October 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9529/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 24 October 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9529/04 מרדכי ברנס נ' מדינת ישראל (24.10.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9529/04 - א'
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' עדיאל
העותר: מרדכי ברנס
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
לעותר בעתירה זו, אשר בונה את ביתו בשכונה ליד קיבוץ קלי"ה ומתפרנס כמורה דרך באזור ים המלח, שלל טענות בנושאים רבים הנוגעים לאזור ים המלח. אחד הנושאים העיקריים בעתירה הינו צו שהרחיב גבולותיו של שטח אש באזור. העותר טוען לסכנה בטיחותית חמורה הנגרמת הן לאזורי מגורים הסמוכים לשטח אש, לרבות שכונתו והן למטיילים, עקב פרסום לקוי של גבולותיו החדשים. עוד טוען העותר כי רשויות מינהליות שונות מבצעות פגיעות חמורות בנכסי טבע לאומיים באזור ומאפשרות אותן – הן בשטח האש והן מחוץ אליו, חלקן לשם מטרות מסחריות. בנוסף, טוען העותר בענין חסימת גישה לאתרי טבע ציבוריים ובענין שביל להולכי רגל, המהווה סכנה עקב קרבתו לכביש.
המשיבה בעתירה הינה מדינת ישראל. טענות העותר מופנות לגופים רבים, לרבות צה"ל, רשות הטבע והגנים, מע"צ והמועצה האזורית מגילות. העותר אינו מציין כל פניה, בענין המצב הנוכחי הנטען, לאף אחד מהגופים נשוא העתירה, וממילא אינו מצרף תכתובת. כידוע, מיצוי הליכים נדרש כדי לאפשר לרשות המינהלית להתייחס אל טענות האזרח, ואף להיענות להן אך יימצאו מוצדקות ללא צורך בהליך בבית משפט זה. לאור האמור, דין העתירה להימחק מפאת אי מיצוי הליכים. עוד יצוין, כי הסמכות לדון בטענות נגד המועצה האזורית שאינן החלטות הטעונות אישור שר הפנים, מסורה לבית המשפט לענינים מינהליים, על-פי סעיף 8 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס – 2000.
יחד עם העתירה לצו על תנאי, עתר העותר לצו ביניים "בגין סיכון חיי העותר ומשפחתו, וכלל הציבור". יחד עם מחיקת העתירה לצו על-תנאי, העתירה לצו ביניים ממילא נמחקת; יצוין, למעלה מן הצורך, כי הסעד שהתבקש בצו הביניים הינו ביטול הצו המרחיב את שטח האש – שהוצא עוד בשנת 2002.
העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות העותר לפנות לבית משפט זה – בענינים שאינם בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים - לאחר מיצוי הליכים.
ניתן היום, ט' בחשון תשס"ה (24.10.04).
The court gave these rulings around the same time.
- זאב גפני- פיש נ' דב פישביין ואח'CA 2132/03 · 25 October 2004
- שושנה בן חמו ואח' נ' מרגנית אריאל מרכז צבי 88 בע"מ ואח'CA 2975/04 · 25 October 2004
- הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' אבו עקל מוסאCA 909/02 · 25 October 2004
- נעים אבו ריאש ואח' נ' שר הפניםHCJ 8986/04 · 24 October 2004
- ג'מיל דאווד אלמנאסרה נ' מדינת ישראלHCJ 8675/04 · 24 October 2004
- בילל אבו עראר נ' כאיד אבו עראר ואח'CA 9157/03 · 24 October 2004