From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אחמד בחר נ' מדינת ישראל

HCJ 9571/08 was decided on 22 December 2008.

The court's decision, in its own words.

לאור תגובת המשיב דין העתירה להידחות על הסף. במקרים רבים דומים נקבע כי כל עוד לא העבירה הרשות הפלסטינית את הבקשה לאישורם של הגורמים המוסמכים במדינת ישראל "אין האחרונה בת-דברו של העותר וכל טרוניה בעניין זה יש להפנות לרשות הפלסטינית" (בג"ץ 5898/06 אברהים נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 16.8.06)). משזה המצב גם במקרה דנן, ועל כך נמסר כבר פעמיים לבא-כוח העותרים על-ידי המשיב, נדחית העתירה בשל אי מיצוי הליכים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 December 2008.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 9571/08
Opened: 2008
Decided: 22 December 2008
Length: 2 pages

The panel

א' א' לוי
א' גרוניס
ע' ארבל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9571/08 אחמד בחר נ' מדינת ישראל (22.12.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9571/08

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · העותרים 1.אחמד בחר · 2. מנאנה קוראד

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד קאזם כיואן

בשם המשיבה: עו"ד נטע אורן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.בפנינו עתירה להורות למשיב לאשר ולהנפיק לעותרת, תושבת ממלכת מרוקו, הנשואה לעותר, תושב הרשות הפלסטינית, אשרת כניסה או "רשיון ביקור" לתחום הרשות הפלסטינית לתקופה מוגבלת בזמן על מנת לתמוך בעותר שהתגלתה אצלו מחלה קשה (ככל הנראה אפילפסיה). כמו כן מבקשת העותרת כי העותר יראה את בנם שנולד לפני מספר חודשים.

2.מתגובת המשיב לעתירה עולה כי לא הועברה לידיו כל בקשה לביקור בעניינה של העותרת מטעם הגורמים המוסמכים לכך בצד הפלסטיני, ומכאן שלא היה בידו לבחון את הבקשה לגופה. המשיב טוען כי לאחר פניית בא-כוח העותרים למשיב, נמסרה לו ביום 6.5.08 תשובת המשיב לפיה טרם הועברה בקשת העותר מהצד הפלסטיני לצד הישראלי. ביום 12.10.08 שב ופנה בא-כוח העותרים למשיב וטען כי מגורמי הרשות הפלסטינית נמסר לו כי הבקשה הועברה לצד הישראלי. בתגובה שב המשיב ומסר כי בקשה כאמור טרם הועברה. הוצע לבא-כוח העותרים לפנות לגורמי המנהל האזרחי ביו"ש לשם בירור נוסף, אך לא ידוע כי נעשתה פנייה כזו. לפיכך טוען המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.

3.לאור תגובת המשיב דין העתירה להידחות על הסף. במקרים רבים דומים נקבע כי כל עוד לא העבירה הרשות הפלסטינית את הבקשה לאישורם של הגורמים המוסמכים במדינת ישראל "אין האחרונה בת-דברו של העותר וכל טרוניה בעניין זה יש להפנות לרשות הפלסטינית" (בג"ץ 5898/06 אברהים נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 16.8.06)). משזה המצב גם במקרה דנן, ועל כך נמסר כבר פעמיים לבא-כוח העותרים על-ידי המשיב, נדחית העתירה בשל אי מיצוי הליכים.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ט (22.12.08).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 December 2008.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools