Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סמאהר ראפע חסן אלסאנע ואח' נ' שר הפנים

HCJ 9576/04 was decided on 14 November 2004.

The court's decision, in its own words.

העותר יצרף העתק החלטה זו לפנייתו לועדת המאוימים ולפניותיו העתידיות לבתי משפט בענין מעמדו בישראל, ככל שיוגשו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 November 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9576/04
Opened
2004
Decided
14 November 2004
Length
3 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • יהונתן עדיאל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9576/04 סמאהר ראפע חסן אלסאנע ואח' נ' שר הפנים (14.11.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9576/04 - א'

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' עדיאל

העותרים: 1. סמאהר ראפע חסן אלסאנע · 2. מחרוס חסן עלי דיראוי · 3. בהאא אלסאנע

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד צבי ששון

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

בעתירה זו, למתן מעמד של אזרח, לשם איחוד משפחות, לתושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל ולצו ביניים המונע את גירוש העותר לאזור, נטען, בין היתר, כי חיי העותר יהיו בסכנה אם יגורש לאזור, כי מנגנוני הבטחון הפלסטיניים חושדים בו כמשתף פעולה עם ישראל. העותרים הפנו להליך קודם בעניינם (בג"צ 6331/02) שבו טענה המדינה להתנגדות גורמי בטחון בישראל לשהות העותר בישראל. העותרים צירפו לעתירה הנוכחית מכתב מצה"ל, ממנו עולה, לכאורה, כי אין מניעה לכניסת העותר לישראל.

ביום 24.10.2004 הוריתי על צו ביניים דביניים האוסר על גירוש העותר; כן הוריתי על תגובה לבקשה לצו ביניים. בתגובתה, ביקשה המדינה את ביטול צו הביניים ואת דחיית העתירה. המדינה טוענת, בין היתר, כי העותר מעולם לא פנה לועדת המאוימים, כי הוא לא פירט טענותיו בענין הסכנה הצפויה לו וכי אין אינדיקציה לכך שהוא יימצא בסכנה באזור. כן הפנתה המדינה להודעה המוסכמת של הצדדים בבג"צ 6331/02, בה חזר העותר מעתירתו, לפיה התחייב העותר לעזוב את ישראל עד יום 29.12.2002. עוד טוענת המדינה כי העותר לא ציין כלל סכנה הנשקפת לו, בעתירה שהגיש לאחרונה בבית המשפט לענינים מינהליים, אף היא בענין מעמד בישראל. לטענת המדינה, המכתב מצה"ל שצורף לעתירה בטעות יסודו והתנגדות גורמי בטחון בישראל לשהות העותר בישראל בעינה עומדת. לגופה של העתירה נטען, כי דינה להידחות לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003.

ביום 1.11.2004, הגיש העותר בקשה לעכב הכרעה בבקשת המדינה למשך חמישה ימים בכדי לאפשר לעותרים להגיש תצהיר. בתצהיר שהוגש נטען, בין היתר, כי גורמי בטחון של ישראל הזמינו אותו לשתף פעולה עם ישראל וכאשר לא הסכים להגיע לפגישה ללא הזמנה בכתב, החליטו גורמי בטחון אלה להתנכל לו ולטעון כי הוא מהווה סכנה בטחונית.

דין העתירה להידחות על הסף. לעותר, שהתחתן עם העותרת ביולי 2002, לא ניתן להעניק סעד של אזרחות לשם איחוד משפחות; זאת, לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.2002 וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. תוקפו של החוק האמור הוארך, לאחרונה, בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(הארכת תוקף החוק), התשס"ד – 2004, עד ליום 5.2.2005. יחד עם זאת, שמורה לעותרים זכותם לשוב ולפנות לבית-המשפט, ככל שתהא להם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות שעניינן חוקיות החלטת הממשלה וחוקתיות החוק האמור (בג"צ 7052/03 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ואח' נ' שר הפנים ואח' ועתירות קשורות).

העתירה נדחית, בכפוף לכך שצו הביניים יעמוד בתוקפו למשך 21 יום, בכדי לאפשר לעותר לפנות לוועדת המאוימים ולאחר שפנה, לפנות, במידת הצורך, לבית משפט זה בעתירה בענין היותו משתף פעולה (ולא בענין איחוד משפחות).

העותר יצרף העתק החלטה זו לפנייתו לועדת המאוימים ולפניותיו העתידיות לבתי משפט בענין מעמדו בישראל, ככל שיוגשו.

ניתן היום, א' כסלו, תשס"ה (14.11.2004).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools