From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חאג' עבד חנאן ואח' נ' שר הפנים
HCJ 9620/05 was decided on 14 October 2005.
The court's decision, in its own words.
אוסיף עוד, כי נכון להיום לא יוכלו העותרים להגיש עתירה נוספת וחדשה לאיחוד משפחות. זאת, לאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. יחד עם זאת, בפני בית-משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המכוונות כנגד חוקתיותו של החוק הנדון, ולכשיינתן בעתירות אלו פסק-דין, יוכלו העותרים, ככל שיראו לכך עילה, לשוב ולהעלות את עניינם בפני הרשויות המוסמכות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 October 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9620/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 14 October 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- עדנה ארבל
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9620/05 חאג' עבד חנאן ואח' נ' שר הפנים (14.10.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9620/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל כב' השופט א' רובינשטיין
העותרים: 1. חאג' עבד חנאן · 2. ריאל ראיד
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים לאיחוד משפחות.
העותרת 1 היא אזרחית ישראלית, אשר נישאה בשנת 1997 לעותר 2, תושב השטחים. כיום מתגוררים העותרים בחיפה יחד עם שלושת ילדיהם. בשנת 1999 הגישו העותרים את בקשתם לאיחוד משפחות וקבלת היתר לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2, אולם בקשתם זו נדחתה על ידי המשיב.
היה זה רק ביום 11.10.2005 שהעותרים הגישו עתירה זו כנגד החלטת המשיב,
ובמסגרתה מבקשים הם כי יינתן בעניינם צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מישראל עד להכרעה בעתירה לגופה.
הגשתה של העתירה במועד זה לוקה בשיהוי ניכר. כידוע, בקשות לאיחוד משפחות נבחנות לאורה של תשתית נסיבתית עדכנית, ובהקשר זה נדרשים נתונים שונים אודות מרכז חייהם של העותרים, נישואיהם, ואף נדרשת עמדתם של גורמי ביטחון באשר לבקשה. הזמן הרב שחלף מאז הוגשה בקשתם של העותרים למשיב – בשנת 1999 – ועד היום, אינה מאפשרת עוד לבחון את עניינם על יסודם של נתונים עכשוויים כמצוין לעיל, ומשכך, דינה של העתירה להידחות (ראו בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (לא פורסם)).
אוסיף עוד, כי נכון להיום לא יוכלו העותרים להגיש עתירה נוספת וחדשה לאיחוד משפחות. זאת, לאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. יחד עם זאת, בפני בית-משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המכוונות כנגד חוקתיותו של החוק הנדון, ולכשיינתן בעתירות אלו פסק-דין, יוכלו העותרים, ככל שיראו לכך עילה, לשוב ולהעלות את עניינם בפני הרשויות המוסמכות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"א בתשרי התשס"ו (14.10.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- אריה גנזלר ואח' נ' דבורה סלומון ואח'CA 5148/04 · 16 October 2005
- כמאל ג'בור ואח' נ' האני אנדראוס ואח'CA 7788/01 · 16 October 2005
- עיריית ביתר עלית נ' שרת החינוך והתרבות ואח'HCJ 8133/05 · 16 October 2005
- דליה אשל ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'CA 681/05 · 11 October 2005
- אדמון בן חלים ארמלי-משפר-עם נ' ח'ליל אליאס נחאס-משפר-עם ואח'CA 6498/04 · 11 October 2005
- אהרון סולומון נ' עו"ד ברוך אבוקרטCA 12040/04 · 11 October 2005