From the court's archivePetition to the High Court of Justice
רגבים נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 9661/17 was decided on 30 January 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9661/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 30 January 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' מזוז
- ע' גרוסקופף
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9661/17 רגבים נ' שר הביטחון ואח' (30.1.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9661/17
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין
העותרת: רגבים
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. אלוף פיקוד המרכז · 3. ראש המנהל האזרחי · 4. נאדר סולימאן מוחמד עבדאללה · 5. חליל מוחמד עבדאללה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשע"ט (30.1.2019)
בשם העותרת: עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל סינמון
בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרת לנקיטה בפעולות אכיפה על ידי המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים) נגד 5 מבנים ודרך אשר העבודות להקמתם בוצעו שלא כדין על-ידי פלסטינים באדמות הכפר דיר בלוט בסמוך לישובים פדואל ועלי זהב.
2.מתגובת המשיבים עולה כי אכן ננקטות פעולות אכיפה נגד כל המבנים, שהחלו עוד קודם הגשת העתירה, כאשר במבנה אחד כבר בוצעה הריסה עצמית על ידי המחזיקים.
3.בטיעון לפנינו מיקד בא-כוח העותרת את טיעונו בשני מבנים, אשר כנטען הריסתם אמורה להיות בסדר עדיפות גבוה בהתאם לסדרי העדיפויות שקבעו המשיבים. לגבי אלה ניתנו זה מכבר צווי הריסה ובקשות להיתר נדחו, אך עדיין תלויים ועומדים עררים שהגישו המחזיקים. נטען כי יש לדון ולהחליט בעררים אלה בהקדם, ונתבקש להורות למשיבים להודיע על המועד שייקבע לכך. בא-כוח המשיבים התנגד לבקשה. נטען כי נוכח העובדה שננקטו הליכי אכיפה נגד כל המבנים דין העתירה להידחות, וכי הנתונים לגבי שני המבנים עליהם עמד בא-כוח העותרת יילקחו בחשבון.
4.משנמצא כאמור כי ננקטו הליכי אכיפה נגד כל המבנים, הליכים שהחלו עוד קודם הגשת העתירה, הרי שהעתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות. העותרת אינה תוקפת את סדרי העדיפות שקבעו המשיבים באשר לביצוע צווי ההריסה ולפי הצהרת המשיבים יילקחו בחשבון לענין זה הנתונים הספציפיים לגבי כל מבנה.
אשר על כן העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשע"ט (30.1.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- אפסווינג בע"מ נ' בונוס ביוגרופ בע"מCA 2939/17 · 31 January 2019
- יאיר (יאיא) פינק נ' שרת המשפטים ואח'HCJ 139/19 · 31 January 2019
- שרותי אוטובוסים מאוחדים נצרת – יבוא ואח' נ' משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 4109/18 · 31 January 2019
- עדנאן עאדל תאופיק גית נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 8928/18 · 30 January 2019
- אולג סיידרוב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 8040/18 · 30 January 2019
- אמיר מחמד סעיד אשתיה נ' שירות הביטחון כלליHCJ 739/19 · 30 January 2019