מרדכי נאור ואח' נ' הנהלת בתי המשפט ואח'

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

עניינה של העתירה בשאלה האם החזר מחצית האגרה ששולמה על ידי העותרים בעת הגשת תביעתם לבית המשפט, צריך שישא, בנוסף על הפרשי הצמדה, גם ריבית.

העותרים הגישו תביעה אזרחית לבית המשפט המחוזי בתל אביב ושילמו, בהתאם לסכום התביעה, מחצית האגרה בסכום של 36,858 ₪. לאחר שהצדדים פנו לבוררות, ניתנה על פי בקשתם, ביום 24.6.97, החלטה המורה על סגירת התיק. בהמשך, הגישו העותרים בקשה להחזר האגרה ששולמה. ביום 18.9.04 ניתנה החלטה, בהסכמת הפרקליטות, המורה על החזר האגרה. אולם, תחשיב החזר האגרה שנערך על ידי גזברות בית המשפט כלל, לטענת העותרים, הפרשי הצמדה בלבד, ולא כלל ריבית.

המשיבים טענו שעל החזר האגרה אין לשלם ריבית, וזאת על פי תקנה 8(ה)(1) לתקנות בתי משפט (אגרות), התשמ"ח – 1987. על טענה זו משיבים העותרים, שתקנה זו חלה על החזר המחצית השנייה של האגרה והיא אינה חלה על החזר מחצית האגרה הראשונה. לשיטתם של העותרים, הואיל ותקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, מכוחן מתבצע החזר האגרה, אינן קובעות כל הסדר לעניין הריבית על המחצית הראשונה של האגרה, על גזברות בית המשפט היה לפעול על-פי הדין הכללי הקבוע בחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, ולהוסיף על ההחזר גם ריבית.

דין העתירה להידחות על הסף. הזכות לה טוענים התובעים היא זכות כספית, שלשם מימושה עומד להם סעד חילופי, בדרך של הגשת תביעה כספית רגילה בפני הערכאה השיפוטית המוסמכת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כב' בטבת תשס"ה (3.1.2005).