From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יוגב חלפון ,עו"ד ואח' נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים ואח'
HCJ 974/18 was decided on 22 May 2018.
The court's decision, in its own words.
במצב דברים זה אנו מורים על דחיית העתירה ועימה הבקשה לצו ביניים, וכן על חיוב העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 May 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 974/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 22 May 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ע' ברון
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 974/18 יוגב חלפון ,עו"ד ואח' נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים ואח' (22.5.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 974/18 - ג'
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא
העותרים: 1. יוגב חלפון ,עו"ד · 2. בתיה חלפון ,עו"ד
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד המשפטים · 2. נשיאת בית המשפט העליון · 3. השופטת דניה קרת-מאיר · 4. השופט חאלד כבוב · 5. היועץ המשפטי לממשלה · 6. שמן משאבי גז ונפט בע"מ · 7. יו"ר שמן משאבי גז ונפט · בע"מ · 8. מנכ"ל שמן משאבי גז ונפט · בע"מ · 9. עו"ד רנן גרשט · 10. עו"ד אופיר נאור · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים: בעצמם
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
העתירה שלפנינו אינה אלא ניסיון נוסף של העותרים להביא לביטול פסק-הדין שבו נקבע כי הם לא ישמשו בתפקיד באי-הכוח המייצגים בתובענה שהגישו ושאושרה כייצוגית (פסק הדין מיום 26.3.2017 ב-רע"א 9169/16).
פעם אחר פעם חזר בית משפט זה וקבע כי שורת ההליכים שבהם נוקטים העותרים בנדון היא חסרת יסוד, וכי מדובר בשימוש לרעה בהליכי בית משפט (ראו למשל: החלטה מיום 15.11.2017 ב-דנג"ץ 8742/17; פסק-דין מיום 10.9.2017 ב-בג"ץ 6936/17; החלטה מיום 25.12.2017 ב-רע"א 9169/16). לא רק זאת, אלא שבעתירה שלפנינו נוקטים העותרים בלשון משתלחת ובהאשמות חמורות ומופרכות נגד נשיאת בית המשפט העליון השופטת א' חיות ונגד השופטת ד' קרת-מאיר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
לא ניתן עוד לעמוד מנגד לנוכח התנהלות זו, ובמיוחד משכבר הובהר לעותרים כי ככל שינקטו בהליכים נוספים לביטול פסק הדין יהא מקום לשקול את חיובם בהוצאות (ראו החלטות מיום 25.12.2017 ומיום 9.1.2018 ברע"א 9169/16).
במצב דברים זה אנו מורים על דחיית העתירה ועימה הבקשה לצו ביניים, וכן על חיוב העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בסיון התשע"ח (22.5.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- ארדן תעשיות חשמל (1993) בע"מ נ' פקיד שומה למפעלים גדוליםCA 1954/17 · 23 May 2018
- נתן טורקאן נ' פרווין רעיית משנה יהודאי ז"לCA 7475/16 · 23 May 2018
- יש דין- מתנדבים לזכויות האדם נ' ראש המטה הכללי של צה'לHCJ 3003/18 · 23 May 2018
- סינדי מרגורי אספחו נ' משרד הפניםHCJ 8835/17 · 22 May 2018
- באסל עיסאווי נ' שר הפניםHCJ 6908/17 · 22 May 2018
- עוזי גולדשטיין נ' הוצאה לפועל כפר סבא - הרשמת כלנית שפירא ברגמןHCJ 4016/18 · 22 May 2018