From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עודה אל דידל ואח' נ' ראש הממשלה ואח'
HCJ 9807/02 was decided on 16 August 2005.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית, אפוא. צו הביניים שניתן יתבטל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 August 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9807/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 16 August 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אליעזר ריבלין
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9807/02 עודה אל דידל ואח' נ' ראש הממשלה ואח' (16.8.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9807/02
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
העותרים: 1. עודה אל דידל · 2. מונה אל דידל · 3. אימאן אל דידל · 4. מוחמד אל דידל
נגד
המשיבים: 1. ראש הממשלה · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד יוסף ברד
בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
העותר 1 הוא אזרח ישראל ואילו העותרת 2 היא תושבת האזור. השניים נישאו בשנת 1999. העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיבים שלא לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות בישראל, בגין החלטת הממשלה מיום 12.5.02.
המשיבים הודיעו, בתגובה מקדמית מטעמם מיום 24.12.02, כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות לא טופלה עקב החלטת הממשלה, לפיה עד לגיבוש מדיניות כוללת לעניין איחוד משפחות, לא תטופלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות עם תושבי הרשות הפלסטינית.
בהודעה מעדכנת שהוגשה לבית משפט זה, הודיעו המשיבים כי בשלב מאוחר יותר הוחלט להחזיר לטיפול בקשות איחוד משפחות שהוגשו טרם החלטת הממשלה, ואשר טרם הוכרעו לגופן. בהתאם למדיניות זו הוחזרה גם בקשת העותרים לטיפול, ונדונה לגופה. ביום 12.8.03, כך הובהר בהודעה המעדכנת, הוחלט לדחות את בקשת העותרים בגין עבירת ביגמיה. עוד ציינו המשיבים כי העותר זומן לשימוע מספר פעמים בשנת 2003, אך לא שיתף פעולה ולא הופיע במשרדי המשיב 2.
מן האמור לעיל עולה כי העילה שעמדה בבסיס העתירה, לאמור אי טיפול בבקשה עקב החלטת הממשלה מיום 12.5.02, התייתרה, ולפיכך דין העתירה להימחק. ככל שהעותרים חפצים לתקוף, אם בכלל, את ההחלטה החדשה שהתקבלה בעניינם, רשאים הם להגיש עתירה חדשה בנדון. למותר לציין כי בטרם פנייה מחודשת לבית משפט זה, מוטב להם לעותרים כי ימצו את טענותיהם אל מול המשיבים.
העתירה נדחית, אפוא. צו הביניים שניתן יתבטל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א באב תשס"ה (16.8.05).
The court gave these rulings around the same time.
- שלמה בוטח נ' מדינת ישראלHCJ 6224/05 · 17 August 2005
- חמד פתחיה סברי ואח' נ' שר הפניםHCJ 6760/05 · 17 August 2005
- כמאיסה אסמא יוסף ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח'HCJ 7611/05 · 16 August 2005
- מיכאל שרגאי נ' אריה כהן מנהל ארצי של הוצל''פHCJ 7464/05 · 16 August 2005
- ח"כ אורי יהודה אריאל ואח' נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 6724/05 · 16 August 2005
- עבדו בטחיש נ' מדינת ישראל - משרד הביטחוןLCA 9041/03 · 16 August 2005