Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סמיחה גמל ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 9873/07 was decided on 1 July 2008.

The court's decision, in its own words.

צו הביניים-הארעי, אשר ניתן ביום 20.11.2007, יעמוד בתוקפו עד ליום 1.8.2008, על מנת לאפשר לעותר לפנות למת"ק עזה לשם קבלת היתר השהייה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 July 2008.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9873/07
Opened
2007
Decided
1 July 2008
Length
3 pages

The panel

  • א' פרוקצ'יה
  • א' רובינשטיין
  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9873/07 סמיחה גמל ואח' נ' שר הפנים ואח' (1.7.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9873/07

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. סמיחה גמל · 2. עימאד גמל · 3. אבראהים גמל · 4. חאזם גמל

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. הועדה לטיפול בטעוני הגנה שליד משרד הבטחון · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד צבי ששון

בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרים כי המשיבים ינמקו מדוע לא יינתן לעותר 2 (להלן: העותר) היתר שהיה בר תוקף בישראל היות והעותרת 1, אשתו של העותר (להלן: העותרת), הינה בעלת אזרחות ישראלית. בד בבד עם הגשת העתירה, נתבקש ליתן צו ביניים המורה למשיב להימנע מהרחקת העותר אל מחוץ לגבולות ישראל עד להכרעה בעתירה.

משכך, הוריתי ביום 20.11.2007 על מתן צו ביניים-ארעי, לפיו על המשיב להימנע מהרחקת העותר אל מחוץ לגבולות המדינה, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

העותר הינו אזרח הרשות הפלסטינית אשר נישא לעותרת בשנת 1996. בני הזוג מתגוררים מאז בישראל ולהם שני ילדים.

יוער כי העותר הגיש בעבר עתירה לבית משפט זה (בג"צ 952/96) בה עתר לקבלת תעודת תושב קבע בישראל (להלן: העתירה הקודמת), אולם העתירה נדחתה בכפוף לכך שהעותר יגיש בקשה מחודשת לאיחוד משפחות ובעקבות הבקשה תנקוט משטרת ישראל עמדה ביחס לאפשרות מתן המעמד המבוקש.

במסגרת העתירה שבפנינו, אשר הוגשה ביום 19.11.2007, ביקש העותר כי יונפק לו היתר שהיה בר תוקף בישראל, וזאת על מנת שיוכל למצות את ההליכים על פי ההחלטה בעתירה הקודמת, שכן אם יגורש מישראל ישנה סכנה ממשית לחייו.

בתשובתם מיום 29.4.2008, טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף, עקב היותה בלתי אקטואלית. המשיבים מציינים כי מועדת מאוימים נמסר שכבר מיום 9.5.2005 הוחלט על הענקת היתרי שהייה מתחדשים לעותר על בסיס מאוימות ושהוא עדיין זכאי כיום לקבלת היתרים אלה, אשר עליו לגשת למתקן תיאום וקישור עזה (להלן: מת"ק עזה) כדי לקבלם. על כן, ולאור העובדה כי הסעד המבוקש בעתירה איננו אקטואלי, דין העתירה להידחות על הסף.

בתגובה לתשובה זו הגישו העותרים שלוש בקשות, שעיקרן בקשה לדון במסגרת עתירה זו בעתירה הקודמת ובטענות ובבקשות שהועלו בו, לרבות בקשת העותר לקבל מעמד תושב קבע במדינת ישראל. בקשות אלו באו בעקבות החלטת הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין-עכו מיום 11.5.2008, אשר דחתה את בקשת העותר להחלפת מעמדו, לאור עברו הפלילי.

דין העתירה להדחות על הסף. ככל שהדבר נוגע לסעד אשר התבקש במסגרת העתירה שבפנינו, הרי שעתירתו זו באה על פתרונה לאור העובדה כי ניתנה לעותר האפשרות לפנות למת"ק עזה בכדי לקבל את ההיתר המבוקש.

בכל הנוגע לבקשתו של העותר לאחד את הדיון בעתירה זו עם בעתירה הקודמת, הרי שאין בידנו להיעתר לבקשה זו לאור העובדה שניתן כבר פסק דין באותה עתירה. באם ירצה העותר לבקש סעד נוסף על בסיס עובדות חדשות או טיעונים חדשים, יהיה עליו לעתור מחדש לבית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

צו הביניים-הארעי, אשר ניתן ביום 20.11.2007, יעמוד בתוקפו עד ליום 1.8.2008, על מנת לאפשר לעותר לפנות למת"ק עזה לשם קבלת היתר השהייה.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"ח (1.7.2008).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools