From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד"ר סרגיי אושמקוב ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 9875/06 was decided on 11 December 2006.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, כאמור, בידם של העותרים סעד חלופי. העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 December 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9875/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 11 December 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- דבורה ברלינר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9875/06 ד"ר סרגיי אושמקוב ואח' נ' שר הפנים ואח' (11.12.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9875/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותרים: 1. ד"ר סרגיי אושמקוב · 2. וולנטינה אושמקוב
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · 3. לשכת מינהל האוכלוסין · 4. עובדי לשכת שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אברהם ברדוגו
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
בעתירה זו מבקשים העותרים כי שר הפנים יכריע בעניינם ויעניק להם מעמד של תושבי קבע בישראל. זאת, לאור תרומתו הגדולה של העותר 1, מומחה בתחום הלייזר, למשק ולחברה בישראל בכלל, ולתעשיית הלייזר בצפון, בה הוא עובד מזה 6 שנים, בפרט. כמו כן מבקשים העותרים כי יוענקו להם אשרות שהייה זמניות של תושב ארעי אשר תוקפן יוארך מפעם לפעם, וזאת עד למתן הכרעה בעניינם.
דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.
העתירה מכוונת נגד שר הפנים בהתאם לסמכות המוקנית לו בחוק הכניסה לישראל, התשי"ב – 1952. על פי האמור בסע' 2 לחוק רשאי שר הפנים להעניק רישיונות לישיבת קבע בישראל. על פי האמור בסע' 3(ג1) לחוק, רשאי שר הפנים להאריך אשרתו של עובד זר לתקופות נוספות (שלא יעלו על שנה אחת), אם נמצא כי "נתקיימו נסיבות מיוחדות וחריגות של תרומה של העובד הזר לכלכלה, למשק או לחברה, שקבע שר הפנים בהתייעצות עם שר האוצר ובהסכמת שר התעשיה המסחר והתעסוקה".
עתירה נגד הרשות בעניינים הנוגעים לרישיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, וסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק זה.
לפיכך, כאמור, בידם של העותרים סעד חלופי. העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' בכסלו התשס"ז (11.12.06).
The court gave these rulings around the same time.
- מנהל מס שבח רחובות נ' גני רון בע"מ ואח'CA 5714/05 · 12 December 2006
- ד"ר יורי רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהרHCJ 10076/02 · 12 December 2006
- יוסף דהן נ' מתיישבי ריחן ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מHCJ 10223/06 · 12 December 2006
- יעקב כהן נ' מנהל רשות המיסים ואח'HCJ 7645/06 · 11 December 2006
- סטניסלב שוטיכין נ' מדינת ישראלHCJ 7171/06 · 11 December 2006
- מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל - מערב גרמניה)CA 10611/03 · 11 December 2006