From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים לישראל ואח' נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו ואח'
HCJ 997/05 was decided on 14 December 2005.
The court's decision, in its own words.
בכפיפות לאמור, העתירות תימחקנה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 December 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 997/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 14 December 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 997/05 מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים לישראל ואח' נ' מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו ואח' (14.12.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 997/05
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים לישראל · 2. הקליניקה למשפט ושינוי חברתי, הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה
נגד
המשיבים: 1. מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו · 2. מנהל הרשות השניה לטלויזיה · 3. שרת התקשורת · 4. טלעד אולפני ירושלים בע"מ · 5. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ · 6. שידורי קשת בע"מ · 7. כאן · 8. חברת החדשות של ערוץ 2 · 9. ערוץ 10 · 10. הטלויזיה הלימודית · 11. חברת החדשות של ערוץ 10 · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005)
בשם העותר 1: עו"ד אלחאן נחאס
בשם העותרת 2: עו"ד רונית הרמתי-אלפרן
בשם המשיבים 1-2: עו"ד יאיר עשהאל ועו"ד נחי בן אור
בשם המשיבות 3 ו-10: עו"ד ענר הלמן
בשם המשיבה 5: עו"ד חגי דורון ועו"ד הדס פלד
בשם המשיבה 6: עו"ד בנימין רוטנברג ועו"ד אמיר ונג
בשם המשיבה 8: עו"ד נאוה אילן
בשם המשיבים 9 ו-11: עו"ד יורם בונן
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבים 1-2, עו"ד עשהאל, כי הרשות השניה מתכוונת לעקוב אחר יישום הצהרות הזכיינים בענין שילוב המגזר הערבי בתחום השידורים הלכה למעשה ולהמשיך את המגעים עם העותרים בכל הנוגע לשידורים בהפקות מקור בשפה הערבית, ותיכלל בכך בעיקר יריעת השידור – הצרה – של הרשות השניה עצמה.
נציגי המשיבות 5 ו-6 – הזכייניות – הצהירו בפנינו כי יש בכוונתן לפעול למימוש השילוב של תכניות בערבית עליהן הצהירו בכתב בתשובותיהם לעתירה ויקיימו מגעים עם העותרים לשם כך.
בא-כוח המשיב 9 – ערוץ 10 – הודיע אף הוא כי מרשיו ימשיכו לבחון שילוב של תכניות למגזר הערבי בשידורי הערוץ ולקיים מגעים עם העותרים לצורך כך.
נוכח ההצהרות האמורות שהושמעו בפנינו בכתב ובעל-פה, ובהמלצת בית המשפט, משכה באת-כוח העותרים, עו"ד ר' הרמתי-אלפרן את העתירה.
טענות העותרים שמורות להם, ויש להניח כי אם יהיה צורך בכך ייבחנו על-פי תוצאות המאמצים שהמשיבים התחייבו להם.
בכפיפות לאמור, העתירות תימחקנה.
ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משרד האוצר ואח'AAA 3637/05 · 19 December 2005
- ואמפום ואח' נ' סהר חב' לביטוח בע"מCA 1044/05 · 15 December 2005
- עו"ד צבי לוינסון נ' המשרד לאיכות הסביבהHCJ 2097/04 · 14 December 2005
- תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ואח'HCJ 1662/03 · 14 December 2005
- בני משפחת יוני אלזם ז"ל נ' כבוד השופטת גלית ציגלר ואח'HCJ 11528/05 · 14 December 2005
- רשות השידור נ' קיבוץ חצרים ואח'LCA 1176/00 · 14 December 2005