From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ
LCA 104/99 was decided on 2 March 1999.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות המקרה, ישא כל צד בהוצאותיו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 1999.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 104/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 2 March 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- דליה דורנר
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
רע"א 104/99 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (2.3.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
פסק-דין
ב בית המשפט העליון
רע"א 104/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המ בקש: אליהו ממן
נגד
המשיב ה: פז חברת נפט בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.12.98 בת"א 1082/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' חופרי-וינוגרדוב
תאריך הישיבה: יד' באדר התשנ"ט (02.03.99)
בשם המ בקש: עו"ד חיים כהן
בשם המשיב ה: עו"ד יהושע חורש ועו"ד גיל דניאל
החלטה
המבקש מנהל תחנת דלק בה נמכרים מוצרי נפט של המשיבה. בין הצדדים מתנהלות תביעות הדדיות אשר הוגשו לבית המשפט המחוזי. במסגרת הליכים אלה, ניתנה ביום 2.12.98 החלטה במספר בקשות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי. בבקשה זו לרשות ערעור על ההחלטה מיקד המבקש את בקשתו בשני נושאים: נושא אחד נוגע להחלטת בית המשפט המחוזי, למנות מומחה לבדיקת חובו של המבקש למשיבה. בנושא זה, הסכים בא כוח המבקש, על פי הצעתנו, לחזור בו מהבקשה. הנושא השני נוגע להחלטת בית המשפט המחוזי, בדבר תנאי האשראי בהם יסופק דלק לתחנה. בנושא זה קבע בית המשפט, כי עבור אספקה שוטפת של דלקים ישלם המבקש עבור בנזין בתנאי אשראי של 11 יום ועבור סולר בתנאי אשראי של 45 יום, דהיינו שוטף + 30 ימים.
נוכח המחלוקות בין הצדדים, לרבות בעניין תנאי האשראי, אשר גררו אי אספקת דלק למבקש, נדרשה קביעה של תנאי האשראי, כדי לאפשר מכירת דלקים בתחנת הדלק, עד למתן פסק הדין במכלול המחלוקות בין הצדדים. בית המשפט בחן את כלל הראיות והנסיבות אשר היו בפניו, והגיע למסקנה בדבר תנאי האשראי כמפורט לעיל, אשר נמצאו על ידו הולמים לתקופת הביניים עד למתן פסק דין.
עיינו בחומר בכתובים מטעם באי כוח בעלי הדין ושמענו את טיעונם בפנינו, ובאנו למסקנה שאין להתערב גם בחלק זה של החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, רואים אנו להבהיר, כדי למנוע אי הבנות, שאת החלטת בית המשפט המחוזי בנושא זה יש להבין כקביעה של תנאי האשראי הראויים עד למתן פסק דין. אין הם בבחינת צו אופרטיבי, אשר אי מילויו כמוהו כהפרה של צו בית המשפט.
בכפוף להבהרה בפיסקה הקודמת, נדחית בקשה זו לרשות ערעור.
בנסיבות המקרה, ישא כל צד בהוצאותיו.
ניתנה היום, יד' באדר התשנ"ט (2.3.99).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף דר - עו"ד נ' ורדי זיילר -שופט ואח'HCJ 1150/99 · 3 March 1999
- שריף אסמעיל מחמד דודין ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 1163/99 · 3 March 1999
- פז חברת נפט בע"מ נ' רשקס משהHCJ 3565/97 · 2 March 1999
- ציון ירושלמי נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב ואח'HCJ 1132/99 · 2 March 1999
- חלאילה סולימן נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'CA 7213/96 · 2 March 1999
- ניות בע"מ נ' דלק חברת הדלק הישראלית בע"מLCA 5253/98 · 2 March 1999