From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' יואב יחיעם ואח'
LCA 2719/14 was decided on 13 January 2016.
The court's decision, in its own words.
המזכירות תעביר החלטה זו ליועץ המשפטי לממשלה באמצעות פרקליטות המדינה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 January 2016.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 2719/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 13 January 2016
- Length
- 3 pages
The panel
- א' חיות
- צ' זילברטל
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
רע"א 2719/14 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' יואב יחיעם ואח' (13.1.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 2719/14
ע"א 3185/14
ע"א 3321/14
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · המבקשת ברע"א 2719/14 והמשיבה בע"א 3185/14
ובע"א 3321/14: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
נגד
המשיב ברע"א 2719/14 ובע"א 3185/14 והמערער
בע"א 3321/14: 1. יואב יחיעם · המשיבה ברע"א 2719/14, בע"א 3185/14
ובע"א 3321/14: 2. פייפאל ישראל בע"מ · המשיבה ברע"א 2719/14 והמערערת בע"א
3185/14: 3. אקו טק (מיקרו חלקים) בע"מ
בקשת רשות ערעור וערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.03.2014 בת"צ 35135-06-11 שניתנה על ידי כב' השופט י' גריל; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.2014 בת"צ 34200-06-11 שניתן על ידי כב' השופט י' גריל
תאריך הישיבה: ג' בשבט התשע"ו (13.01.16) · בשם המבקשת ברע"א 2719/14 והמשיבה בע"א 3185/14
ובע"א 3321/14: עו"ד ברק טל; עו"ד חניטל בלינסון-נבון; עו"ד ליאת בבלוקי-פילרסדורף · בשם המשיב ברע"א 2719/14 ובע"א 3185/14
והמערער בע"א 3321/14: עו"ד יאיר שפרן; עו"ד מירה רשף · בשם המשיבה ברע"א 2719/14, בע"א 3185/14
ובע"א 3321/14: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד דנה אלמלח-כהן; עו"ד סיון וולקן-אבישר · בשם המשיבה ברע"א 2719/14 והמערערת בע"א
3185/14: עו"ד נעמה סלע
פסק-דין
בשלב זה מודיעים הצדדים כי הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה כדלקמן:
1.בית משפט זה יורה על קבלת עמדתו הכתובה של בנק ישראל (הפיקוח על הבנקים) באמצעות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לשני השינויים שנעשו בכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), התשס"ח-2008 ביחס לסעיף 4 לתוספת הרביעית להם. האחד מה-18.11.2012 והשני מה-29.1.2015 בשאלה האם מדובר בהבהרה, או בתיקון הכללים ביחס לכל אחד מהשינויים.
2.העמדה תוגש לבית המשפט המחוזי בתוך 60 ימים מהיום והוא יחליט לאחר קבלתה ולאחר מתן זכות טיעון לצדדים האם יש בעמדה שהוגשה כדי להביא לשינוי החלטת האישור מיום 10.3.2014 (לגבי כל הצדדים, למעט פייפאל ישראל בע"מ).
3.הערעורים ובקשת רשות הערעור נמחקים בהסכמה בשלב זה ללא צו להוצאות והפיקדונות להבטחת ההוצאות בהליכים אלה יוחזרו לצדדים הרלוונטיים. לצדדים שמורות כל זכויותיהם וטענותיהם וכן הזכות לחדש את הערעורים ואת בקשת רשות הערעור, בהתאמות הנדרשות, לאחר קבלת החלטתו של בית המשפט קמא כאמור בסעיף 2 לעיל, ובכפוף לכך שהערעור נגד פייפאל ישראל בע"מ יימחק ללא צו להוצאות ובלא זכות להגישו בהמשך.
4.למען הסר ספק מובהר כי לאקו טק (מיקרו חלקים) בע"מ הזכות להשתתף בהליך המשלים שעליו הוסכם בפני בית המשפט קמא כמפורט בסעיף 2 לעיל וזאת מבלי שיש בכך משום הבעת עמדה מצד בית משפט זה לטיעוניה.
5.המזכירות תעביר החלטה זו ליועץ המשפטי לממשלה באמצעות פרקליטות המדינה.
ניתן היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- שלומי רביבו נ' משרד הבריאותCA 1110/15 · 14 January 2016
- קיבוץ מצובה נ' מנהל מע"מ עכוCA 860/15 · 14 January 2016
- ח"כ דוד אזולאי ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 6071/14 · 14 January 2016
- אבראהים חסין אבו זניד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 8948/15 · 13 January 2016
- נדאל מוחמד גאבר נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 44/16 · 13 January 2016
- מייק ואן קול נ' דבורה ברלינר – שופטת ונשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפוHCJ 251/16 · 13 January 2016