Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

זלינגר אהרון נ' אייזיק מיכאל

LCA 3764/96 was decided on 11 March 1998.

The court's decision, in its own words.

מר מישה אייזיק לבדו יהא אחראי לשאת בכל התשלומים, המיסים והחובות מכל מין וסוג שהוא המוטלים ו/או שיוטלו על המשק החל מהמועד הנל".

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 March 1998.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 3764/96
Opened
1996
Decided
11 March 1998
Length
7 pages

The panel

  • תאודור אור
  • טובה שטרסברג-כהן
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

רע"א 3764/96 זלינגר אהרון נ' אייזיק מיכאל (11.3.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 3764/96

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקשים: 1. זלינגר אהרון

2. יפה ברוך

נ ג ד

המשיבים: 1. אייזיק מיכאל

2. סתריה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

3. מינהל מקרקעי ישראל

בקשת רשות

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.4.96 בע"א 1323/94 שניתן

על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר-אופיר

וה' אחיטוב

תאריך הישיבה: י"ד בשבט תשנ"ח

(10.2.98)

בשם המבקשים: עו"ד אבי מנצ'ל ועו"ד איריס ירדני

בשם משיב מס' 1: עו"ד י' וייס

בשם משיב מס' 2: עו"ד י' וינוגרד

בשם משיב מס' 3: עו"ד משה גולן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.עניינה של בקשת רשות זו הוא זכויות ביחידת משק.

המשיב 1 (להלן: אייזיק) הינו חבר מזה שנים רבות בסתריה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (להלן: המושב). אימם של המבקשים, גב' ריקה אייזיק ז"ל (להלן: המנוחה) ואביהם המנוח של המערערים (שנפטר ב1963-) היו בעלי זכות במשק 88 במושב (להלן: המשק) והמנוחה התגוררה בו עד יום מותה. מר אייזיק נישא למנוחה ב1972- ועבר לגור עימה, עוד קודם לנישואיהם, במשק ומאז ועד היום מתגורר הוא שם ברציפות. המנוחה השאירה אחריה צוואה, בה ציוותה את המשק לבנה - המערער 1 (להלן: הבן).

הסכסוך נסב סביב ההחזקה במשק. בית משפט השלום ובעקבותיו בית המשפט המחוזי קבעו כי הזכויות במשק הן של אייזיק ולא של הבן. על כך בקשת הרשות שלפנינו. אנו נותנים את הרשות המבוקשת ודנים בבקשה כבערעור, על פי הרשות שניתנה.

2.המערערים הם ילדיה של המנוחה והמשיבים הם אייזיק, המושב והמינהל. בין המינהל והמושב קיימים חוזי משבצת לפיהם מחכיר המינהל למושב משבצת קרקע, עליה מיישב המושב את חברי האגודה. מעמד המתיישבים הוא מעמד של בני-רשות. המושב אינו נוקט עמדה בסכסוך נשוא הבקשה והמינהל שבערכאה ראשונה לא נקט עמדה, תומך בעמדת הבן ומציע לאייזיק פתרונות שונים.

3.בצוואתה ציוותה המנוחה את כל זכויותיה במשק לבן, שישא בכל החובות ו/או התשלומים הנוגעים למשק. המנוחה אינה מזכירה בצוואתה את אייזיק ואינה מתנה את העברת הזכויות לבנה בזכות המדור של בעלה. אלא שהבן עצמו מכיר בכך שהמנוחה הביעה רצונה בחייה שזכויותיה תעבורנה אליו ושבעלה אייזיק יוכל לחיות במשק עד יום מותו. לדבריו התנתה זאת אימו בכך, שלא יכניס למשק אשה אחרת.

4.לאחר מותה של המנוחה, חתמו אייזיק והבן על מכתב, לפיו מלוא הזכויות במשק הן של הבן והבן נותן הסכמתו לכך שאייזיק יפעיל את המשק החל מיום 14.12.91, מועד פטירת המנוחה, וכי אייזיק ישא בכל התשלומים, המיסים והחובות המוטלים על המשק החל מאותו מועד. מכתב זה הוא הסכם בין הצדדים לכל דבר ועניין (להלן: ההסכם) והוא מבטא מצד אחד, את רצון הצדדים לכבד את רצונה של האם בצוואתה, ומצד שני לכבד את רצונה שהובעה על ידה בעל-פה בחייה, לדאוג למקום מגורים לאייזיק עד סוף חייו. ההסכם מבטא הסדר הוגן שמצאו הצדדים לעשות ביניהם לאור נסיבות העניין. מפאת חשיבותו יובא נוסח המכתב במלואו:

"2.3.92

לכבוד

מושב סתריה

א.נ.,

הנדון:

משק מס' 88 - מושב סתריה

1.עפ"י צוואתה של אמי המנוחה גב' ריקה אייזיק ז"ל, אני היורש של כל זכויות אמי במשק הנדון.

2.הריני מאשר הסכמתי כי מר מישה אייזיק יפעיל את המשק החל מיום 14.12.91, מועד פטירתה של אמי בהתאם להסדר בין מישה אייזיק וביני.

3.מר מישה אייזיק לבדו יהא אחראי לשאת בכל התשלומים, המיסים והחובות מכל מין וסוג שהוא המוטלים ו/או שיוטלו על המשק החל מהמועד הנל".

בכבוד רב,

(-)

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools