From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
אולגה צ'ורני נ' סיגל גולדפרב
LCA 5131/22 was decided on 11 September 2022.
The court's decision, in its own words.
לאחר העיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המבקשת הגישה את בקשת רשות הערעור דנן לפני כמעט חודשיים וחצי, וכעת מבקשת היא ארכה נוספת של ארבעה חודשים תמימים להפקדת הערובה ותשלום האגרה. כפי שצוין לעיל, טענות המבקשת בדבר ההצדקה למתן פטור מתשלום והפקדה כאמור נדחו במספר החלטות, ובמצב דברים זה, ולשם בירור טענותיה בהליך העיקרי, עליה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה כנדרש ובמועד הגשת ההליך. משלא עשתה כן, וזאת חרף הזדמנויות שונות שניתנו לה ואשר תוארו לעיל, אין מקום להותרת ההליך "תלוי ועומד" לאורך זמן כה ממושך. משכך, אין מנוס ממחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת.
The ruling came on 11 September 2022.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 5131/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 11 September 2022
- Length
- 2 pages
This is how to cite the ruling.
רע"א 5131/22 אולגה צ'ורני נ' סיגל גולדפרב (11.9.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 5131/22
לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקשת: אולגה צ'ורני
נגד
המשיבה: סיגל גולדפרב · בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 7.9.2022
פסק-דין
לפניי בקשת המבקשת להארכת מועד לתשלום אגרה והפקדת ערובה.
בקשת רשות הערעור דנן הוגשה ביום 31.7.2022 ולצדה הגישה המבקשת בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. בהחלטתי מיום 14.8.2022 נדחתה בקשת הפטור וזאת מאחר שהמבקשת לא הוכיחה את התקיימותם של התנאים המצטברים הנדרשים לקבלת בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה. ערעור שהגישה המבקשת על החלטתי נדחה על-ידי כב' השופט ד' מינץ בפסק דינו בער"א 5524/22 מיום 23.8.2022.
חרף האמור, המבקשת לא שילמה את האגרה ולא הפקידה את הערובה בהליך, ובהחלטה מיום 29.8.2022 נקבע כי עליה להסיר מחדלה, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת. בקשות נוספות שה גישה המבקשת במסגרת ער"א 5524/22 נדחו בהחלטת כב' השופט מינץ מיום 5.9.2022, ובהחלטתי מיום 6.9.2022 ניתנה למבקשת הזדמנות נוספת, לפנים משורת הדין, להסיר מחדליה, וזאת עד ליום 11.9.2022.
כעת עותרת המבקשת לכך כי תינתן לה ארכה נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה, וזאת עד ליום 11.1.2023. בבקשה נטען, בין היתר, כי המערערת מנהלת הליכים משפטיים נוספים, אשר אף במסגרתם היא נדרשת לשלם תשלומים שונים, וכי אין ידה משגת לשלם ולהפקיד את הסכומים הנדרשים במסגרת הליך זה.
לאחר העיון בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. המבקשת הגישה את בקשת רשות הערעור דנן לפני כמעט חודשיים וחצי, וכעת מבקשת היא ארכה נוספת של ארבעה חודשים תמימים להפקדת הערובה ותשלום האגרה. כפי שצוין לעיל, טענות המבקשת בדבר ההצדקה למתן פטור מתשלום והפקדה כאמור נדחו במספר החלטות, ובמצב דברים זה, ולשם בירור טענותיה בהליך העיקרי, עליה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה כנדרש ובמועד הגשת ההליך. משלא עשתה כן, וזאת חרף הזדמנויות שונות שניתנו לה ואשר תוארו לעיל, אין מקום להותרת ההליך "תלוי ועומד" לאורך זמן כה ממושך. משכך, אין מנוס ממחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת.
ניתן היום, ט"ו באלול התשפ"ב (11.9.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- מדינת ישראל - משרד האוצר - אגף החשב הכללי ואח' נ' טי אנד אם סער בטחון בע"מ ואח'AAA 349/21 · 12 September 2022
- עיזבון המנוח מוטלק אסעד אבו ראס ז"ל ואח' נ' רשות הפיתוח - מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 8560/21 · 12 September 2022
- ראמי עאמר מנצור נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5740/22 · 12 September 2022
- מיכל מאיר נ' אופיר פריאנטהLCA 4993/22 · 11 September 2022
- שמחה קורן ואח' נ' היועצת המשפטית לממשלה ואח'HCJ 5872/22 · 11 September 2022
- עיסא יאסין עיסא ערוג נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5682/22 · 11 September 2022