פרוכטר ישראל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

שני בעלי הדין מסכימים שהערכאות שקדמו לנו שגו בסוברם שמר בלפור צפלר היה שלוחו של המערער לצורך הוצאת הערבות הבנקאית. בנסיבות אלו מתעוררות כמה שאלות, וביניהן השאלה אם רשאי המשיב לחזור על המערער מכוח סעיף 4 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט1979-. נטען לפנינו, בין השאר, שלמערער טענות טובות בענין זה, אך לעניינם לא נקבעו כל ממצאים ע"י הערכאות שקדמו לנו.

בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיתיר, אם יתבקש לכך ואם ימצא זאת לנכון, הבאת ראיות נוספות ויתן פסק דין חדש על יסוד טענות בעלי הדין.

הוצאות ערעור זה לפי התוצאות, ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום ד בכסלו תשנ"ט (23.11.98).