From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
בנק לאומי לישראל בע"מ נ' קניגסברג שרון ואח'
LCA 6280/97 was decided on 14 January 1998.
The court's decision, in its own words.
אי לכך, החלטת הרוב בבית המשפט מציעא מתבטלת, ואנו מחזירים לו את הדיון כדי שידון בכל הטענות האחרות שהועלו לפניו, שלגבי אף אחת מהן לא ניתנה החלטה אופרטיבית; והוא לאחר שישמע טענות נוספות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 January 1998.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 6280/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 14 January 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליהו מצא
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
רע"א 6280/97 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' קניגסברג שרון ואח' (14.1.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 6280/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: בנק לאומי לישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. קניגסברג שרון · 2. קניגסברג רוני · 3. נטע אלקטרוניקה בע"מ · 4. נועז גולן · 5. בנימין עזרא · 6. מעוז אייל · 7. מושיוב אוהד · בקשת רשות לערער על פסק דין בית · המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.9.97 · בע"א 167/95 שניתן על ידי כבוד · השופטים קלמנברגר, אריאל, ברלינר
תאריך הישיבה: טז בטבת תשנ"ח (14.1.98) · בשם
המערער: עו"ד זר, עו"ד דדון · בשם
המשיבים: עו"ד אבו-ורדה
פסק-דין
בעקבות הערות בית משפט זה, הסכים ב"כ המשיבים לראות את החלטת הרוב בבית המשפט המחוזי, שניתנה מפי השופט ח' אריאל, כמבוטלת בשל נימוקיה המשפטיים.
הערותינו נגעו לאופן בו פירשה דעת הרוב את סעיף 55(ג) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973-. בית המשפט דייק בלשון ההוראה -
"הפטיר הנושה את אחד החייבים מן החיוב, כולו או מקצתו... הופטר גם השני באותה המידה, זולת אם משתמעת מן ההפטר כוונה אחרת".
בקבעו, כי השארת החיוב של החייב השני על כנה, למרות ההפטר לחייב הראשון, חייבת להשתמע מההפטר עצמו. מסקנתו היתה כי בנסיבות המקרה, שבו המשך החיוב נובע מהסכם הערבות (סעיף 6 להסכם הערבות), ולא מההפטר עצמו, אינו ממלא אחר דרישת סעיף 55(ג) לחוק החוזים.
פרשנות זו אינה נראית לנו. כאשר בהסכם בין הנושה לערב נקבע במפורש שהפטר לערב אחר אינו משפיע על הערבות הנוכחית, אין להיזקק כלל להוראת סעיף 55(ג) לחוק החוזים. די בהתנאה מפורשת ביחסים בין הצדדים לערבות אחת כדי שערבות זו לא תיפגע על ידי הפטרו של ערב אחר.
אי לכך, החלטת הרוב בבית המשפט מציעא מתבטלת, ואנו מחזירים לו את הדיון כדי שידון בכל הטענות האחרות שהועלו לפניו, שלגבי אף אחת מהן לא ניתנה החלטה אופרטיבית; והוא לאחר שישמע טענות נוספות.
אין צו להוצאות.
ניתן היום טז בטבת תשנ"ח (14.1.98).
The court gave these rulings around the same time.
- אלעטאונה דוגאן,עו"ד נ' הועדה למינוי קאדים באמצעות יו"ר השר לHCJ 1812/97 · 15 January 1998
- גלים כפר נוער חיפה נ' ראש עירית טירת הכרמל ואח'HCJ 183/95 · 15 January 1998
- דזינדזיחשוילי מרדכי נ' דזינדזיחשוילי מזל ואח'LCA 3081/97 · 14 January 1998
- גד ויסקינד, עו"ד נ' א.עזרא יוזמים ובונים בע"מ ואח'LCA 2820/97 · 14 January 1998
- C.P.HOLDINGS LTD נ' בנק ברקליס בע"מ ואח'LCA 1832/97 · 14 January 1998
- אילנה שפירא נ' מגדל חברה לביטוח בע"מLCA 7936/96 · 14 January 1998