From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
יהודה בן יוסף נ' אופיר בן יוסף
LCA 6349/00 was decided on 17 January 2001.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, מאריכים לבעלי הדין את המועדים להגשת עיקרי הטיעון ומחזירים את הענין לבית המשפט על מנת שידון בערעורים שלפניו לגופו של הענין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 January 2001.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 6349/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 17 January 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
רע"א 6349/00 יהודה בן יוסף נ' אופיר בן יוסף (17.1.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
רע"א 6349/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המ בקש: יהודה בן יוסף
נגד
המשיב: אופיר בן יוסף · בקשת רשות ערעור על פסק דינו של · בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · מיום 25.6.00 בע"א 2895/99 שניתן · על ידי כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין
תאריך הישיבה: כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001) · בשם המ
בקש: עו"ד יואל נעים · בשם · המשיב: בעצמו
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. נראה לנו שדין הערעור להתקבל לא משום שקשורים אנו בהסכמות של בעלי הדין אלא משום שנראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה באופן בו הפעיל את שיקול דעתו.
ראשית, אנו מסכימים עם המבקש שאין תחולה במקרה שלפנינו לתקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, אלא חלה על הענין רישתה של התקנה. הטעם לדבר הוא שבסיפת תקנה 446(א) ניתן לבית המשפט שיקול דעת לקבוע מועד השונה מהמועד שנקבע בתקנות; השוה ע"א 484/59 פ"ד יד 351; ב"ש 324/78 פ"ד לג(1) 45.
שנית, להבדיל ממקרים אחרים שבהם לא הוגשו עיקרי טיעון כלל, הרי במקרה הנוכחי הוגשו עיקרי הטיעון אם כי באיחור אך בעוד מועד כדי שבית המשפט יוכל לעיין בהם.
שלישית, הוגש במקרה הנוכחי כתב ערעור מפורט ביותר, אולי יתר על המידה, ובנסיבות אלה הפך ענין עיקרי הטיעון במידה רבה לענין פורמלי.
השיקולים הנ"ל הביאו אותנו לכלל המסקנה שאילו היה בית המשפט ער להם היה מאריך לבעלי הדין את המועד להגשת עיקרי הטיעון.
אשר על כן אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, מאריכים לבעלי הדין את המועדים להגשת עיקרי הטיעון ומחזירים את הענין לבית המשפט על מנת שידון בערעורים שלפניו לגופו של הענין.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב טבת תשס"א (17.1.2001).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- רן אשל נ' שמריהו חיים ואח'CA 3856/99 · 18 January 2001
- אריק אזולאי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'CA 6921/99 · 18 January 2001
- ח"כ נחום לנגנטל נ' שר האוצר ואח'HCJ 7143/00 · 18 January 2001
- רהיטי אלנבי ויקטור 1990 בע"מ ואח' נ' אלאלוף ושות' ספנות בע"מ ואח'LCA 4852/00 · 17 January 2001
- מסקו טכנולוגיות בע"מ ואח' נ' עו"ד א. סמואל, עו"ד ר. קלוגמן ואח'LCA 3396/00 · 17 January 2001
- גיל לוי נ' היועץ המשפטי לממשלהLCA 2306/00 · 17 January 2001