From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
גניה לובינסקי ואח' נ' יצחק וידיסלבסקי ואח'
LCA 641/99 was decided on 5 October 1999.
The court's decision, in its own words.
המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בסך 7,500 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 October 1999.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 641/99
- Opened
- 1999
- Decided
- 5 October 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- יעקב טירקל
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
רע"א 641/99 גניה לובינסקי ואח' נ' יצחק וידיסלבסקי ואח' (5.10.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 641/99
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים: 1. גניה לובינסקי · 2. ראובן גרוזובסקי · 3. יצחק גור
נגד
המשיב: יצחק וידיסלבסקי · בקשת רשות ערעור על פסק-דינו · של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · מיום 20.12.98 בע"א 1107/97 · שניתן · על-ידי כבוד השופטים: י' · גרוס, י' בן שלמה, מ' רובינשטיין
תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התש"ס (05.10.99) · בשם
המבקשים: עו"ד יצחק אלדר · בשם
המשיב: עו"ד חיים נובוגורצקי
פסק-דין
בית משפט השלום נתן פסק-דין בו הורה על פינוי הנכס על-ידי המשיב מחמת נטישה. על פסק דין זה הוגש ערעור אולם לא נתבקש ולא ניתן צו עיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המשיב בכל הנוגע לנטישה וקיבל אותו באופן חלקי בהעניקו למשיב סעד מן הצדק לפיו יבוטל צו הפינוי אם המשיב ישלם למערערים סך של 40,000 ש"ח תוך 60 יום.
בפנינו שתי בקשות: האחת, בקשה על פי תקנה 455 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על-מנת ש"יכריע בשאלות שהינן מהותיות למתן החלטה נכונה במשפט לגופו של עניין". השאלות העובדתיות, לפי הטענה, הן, כי לאחר פסק-דינו של בית משפט השלום ולפני שמיעת הערעור ומשלא נתבקש ולא ניתן צו עיכוב ביצוע, הושכרה הדירה על-ידי המבקשים ואין הם יכולים עוד להחזיר למשיב את הדירה. טענה זו לא הובאה בפני בית המשפט המחוזי כלל והיא מועלית לראשונה כאן. די בכך כדי לדחות את הבקשה. יצוין עם זאת שספק אם יש מקום להביא עובדות אלה בפני בית המשפט המחוזי ולהתחשב בהן לצורך הכרעה בערעור ואם בית משפט הוא הפורום הנכון לברור עובדתי שענינו עובדות שאירעו לאחר פסק-דין ושלפי הטענה פוגעות באפשרות לממש את פסק-הדין.
ב"כ המבקשים ציין כי אם בקשתו זו תידחה, מבקש הוא לבטל את בקשת רשות הערעור.
אשר על כן, נדחות בזה בקשת רשות הערעור וכן הבקשה שהוגשה במסגרתה.
המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בסך 7,500 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי תש"ס (5.10.99).
The court gave these rulings around the same time.
- גימת השחרות 1987 בע"מ נ' עירית חולוןHCJ 2835/98 · 6 October 1999
- חכים מריאנה נ' משרד הבטחוןHCJ 3750/98 · 6 October 1999
- פרידמן את הרשקוביץ בע"מ ואח' נ' עירית חיפה ואח'HCJ 4717/99 · 6 October 1999
- אביב יעקב נ' ביה"ד הארצי לעבודהLCA 6208/99 · 5 October 1999
- קצין התגמולים נ' רפאל סעדון ואח'LCA 477/99 · 5 October 1999
- יוכבד קנטור נ' רפי נעמי אברהם ויצחק יהודהHCJ 6348/99 · 5 October 1999